 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
|
〖時事評論〗文揚：信心，什麽信心？
文揚 2008-10-13 09:27 環球華網 | 直到本周的工作日結束時，對于這一次金融市場危機，世人還沒有看到任何解救的希望。
救市者們一直沒閑着——星期二，美聯儲宣布将會繞過銀行直接向美國企業放貸，購買這個市場中大約市值1.3萬億的商業票據。星期三，在美聯儲的協調下，美歐六大央行同時宣布降息。除此之外，中國、香港和澳大利亞央行也主動加入這一聯合降息行動，日本發表聲明表示支持。星期三同一天，英國政府宣布500億英鎊救市方案。
然而，所有這些措施，連同上周美國财政部的7000億美元救市計劃，都沒能收到即時的效果。與一陣緊似一陣的拯救行動和一個接一個的“利好”消息的初衷正好相反，全球各大股市仍連日跳水，銀行同業拆放利率Libor仍居高不下，信用市場繼續冰封千裏，全無解凍迹象。
救市者說，現在最重要的是克服恐慌心理，重建信心。說的不錯，但問題在于：重建的是什麽信心。
現代金融體系，本質上屬于一種上層建築，對實體經濟體系起着引導、控制和協調等帶有權力性的作用。但是，以華爾街爲核心的這一個得到新自由主義理論的辯護、被少數人壟斷、嚴重缺乏監管的盎格魯-美利堅模式金融體系，不可避免地演變成了一種伴生着嚴重腐敗的中央集權，一種變相巧取豪奪的金融暴政，不僅越來越偏離其上層建築的服務功能，而且終于在一場瘋狂的放縱之後發生自我崩潰。這就是這場金融危機的本質。
危機導緻政府大規模接管，政府出手收購不良資産，收購銀行股份，甚至甩開這個業已癱瘓的金融體系直接通過政府借貸維持企業正常經濟活動，希望以此避免因上層建築崩潰而對實體經濟造成的嚴重沖擊，并希望以此重振金融市場的信心。這就是目前的情況。
上個世紀，經濟學界曾經将金融經濟結構按企業的融資方式劃分爲以資本市場爲主的“英美模式”、以銀行爲主的“萊茵模式”和以政府爲主的“蘇聯模式”三種，如果仍然沿用這種劃分，那麽問題可以歸結爲：在華爾街金融體系一夜之間從“英美模式”突變爲“蘇聯模式”之後，救市者們到底希望全球金融市場重建對哪一種模式的信心？
如果仍然奉行新自由主義政治經濟理論的美國政府目前隻是借助“蘇聯模式”的手段來挽救“英美模式”，最終還是要恢複到符合自由放任思想的、以資本市場爲主的“英美模式”，那麽這就意味着金融市場中的投資者們現在必須憑着一種百折不撓、永不回頭的新自由主義信念來拿出自己的信心，即使這一次自己的錢已經被華爾街的“金融醉鬼”們玩賠了，當華爾街雄風再展時，還是要把錢交給他們去“管理”，堅定地加入到“流動性崇拜”的投機大軍當中。
|
|
