 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
〖時事評論〗俞力工：英國将軍爲何說“阿富汗打不赢”？
俞力工 2008-10-06 09:40 環球華網 | 日前據BBC報道，英軍派駐阿富汗的指揮官卡爾頓—史密斯準将對《星期日泰晤士報》說:“我們不會赢得這場戰争…要預期多國部隊能把阿富汗境内的武裝分子徹底掃除是不切實際的。”
他認爲聯軍要做的，是“設法在撤離阿富汗之前，把武裝分子的活動降低到一個可控制水平，讓阿富汗軍方自行處理。如果塔利班預備好坐到談判桌的一旁讨論政治解決方案，那将是結束武裝活動的一大進展，人們不應該對此感到不快。”實際上，不用他提，阿富汗總統卡爾紮伊早已開始接觸塔利班，尋求和平解決的辦法。
911事件後美國入侵阿富汗迄今，整整打了7年仗。53000名國際聯合部隊盡管有最先進武器配備，再加上近3萬名阿富汗部隊，卻對塔利班遊擊反抗軍無可奈何。最近，不隻是聯軍一方傷亡人數增加，盲目的攻擊又不時讓老百姓遭魚池之殃，還有使戰争擴及巴基斯坦的迹象…。
冷戰結束後，美國采取軍事行動時多高舉“移植自由、民主”旗幟。筆者姑且不論其戰略動機是否涉及“自由、民主”，僅僅想讨論一下該“普世價值”的局限性。
阿富汗80%以上領土爲山區，每個山谷地帶就是一個獨立王國。該特點阻礙了部落間的流通，但也成爲抗拒外敵的天然屏障。過去凡遇重大事務，各部落、族群多派代表（長老、軍閥、封建主、名望人士、宗教領袖等等）聚會協商。根據數千年的磨合，大體都知道每一個代表背後的實力與信譽。各個代表從不經民主選舉産生。就因爲他們多屬本地的實力派，即便民衆手裏每人一票，開票的結果也是同樣人選。就此意義，傳統社會、封閉社會的政治協商辦法雖然不符合“普世價值”，卻是最爲經濟、有效。
|
|
