 |
更多留學指南 |
|
|
|
|
 |
|
加拿大名牌大學比較之我見
lixiao 2008-09-11 15:41 Bay客論壇 | 我寫這個帖子時沒有要貶低哪個學校的意思，隻是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學質量可能不如SFU，并非要說UBC的本科比SFU差很多，隻是差一點點而已。其實我感覺加拿大的公立大學前20名的本科質量都很好，讀本科，到哪裏都差不多，關鍵是你看重學校的名氣還是更看重上課有所收獲。再說，UBC 的本科教學質量可能沒有SFU好，并不意味着UBC的本科畢業生不如SFU. 我隻是認爲UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學，所以會特别辛苦，我做TA，經常會有本科生一頭霧水地跑到我辦公室問一些 question, 蠻可憐的，呵呵。UBC的官方數據顯示有30％的本科生被 kick off, 最終拿不到學位。
無疑UT是加拿大大學中研究實力最強的一所，據說可以和U. of Michigan比一比（這點我很懷疑），但是UBC/McGill和UT比起來差别其實很小，加拿大前幾名大學的研究實力确實差不了多少。很多PhD 如同時拿到UT和UBC的faculty offer,反而會選擇UBC，因爲溫哥華是加拿大最舒适的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡内基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，後來還是跳槽到UBC，我問過他爲什麽，他說因爲喜歡溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業不如安省發達，因此UBC從工業界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。
我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學不開心，但确實是實話，你在waterloo呆久了就會明白。waterloo和 SFU, Guelph,确實是在同一個level, 共同特點是：都是很年輕的大學，規模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質量很好，所以讀本科，這些大學是很好的選擇。但是它們的總體研究水平确實差一點，以這類大學中風頭最健的waterloo爲例，它确實有一個很好的計算機系和數學系，但是一個大學不僅僅隻包含一個計算機系，計算機系和數學隻是理學院中的一小部分，而一個綜合性大學應該有法學院、文學院、理學院、工學院、藝術學院、醫學院、農學院等等，隻有這些都有研究實力，才可成爲一所一流名校。此外，即使在計算機和數學系，waterloo教授中好象沒有圖靈獎、菲‘爾茲獎或者wolf獎的獲得者, 以這樣的實力，它的數學和計算機的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計算機要遠勝waterloo. 而McGill自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼裏。另外， waterloo也從來沒有得過nobel獎，而UT, UBC和McGill得過多次Nobel獎。
說waterloo的計算機，在加拿大大學中本科教學水平排第一，研究生教育和研究水平 top 5，而整個學校的學科綜合排名 top 10, 是一種比較中肯的說法。
歸納一下，waterloo的計算機的本科教學水平在加拿大數一數二，确實很優秀，但是它最優秀的地方也就在這裏。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時再跳到UT,UBC, McGill或者美國名校l等。
當然，有些同學認爲本科學校的名氣和校友網絡要比上課的收獲更重要，而舍棄 SFU/waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。
|
|
