 |
更多中國新聞 |
|
|
|
|
 |
|
《華盛頓郵報》：“什麽是中國建築”？沒有人說得清
2008-06-24 05:49 中評社 |  國家大劇院和人民大會堂倒映在水面上
有人問一位著名的中國建築師：“你聽到過的有關中國建築的最愚蠢的話是什麽？”他沒直接回答，而是反問：“什麽是中國建築？”當今世界上50%的建築項目發生在中國，蓬勃發展的經濟及大量人口向城市移民令新建築成了中國着迷的事，甚至一些還沒拿到學位的中國年輕建築師都開始參與建設項目。與之相比，西方建築師在進入職場後的前20年裏一直在思索“居住”意味着什麽。
西方建築師蜂擁而至，他們可以在中國建設在世界其他地方不可能進行的項目。但他們的建築是否爲中國式建築就不得而知了。談論中國的建築曆史也不太容易。上世紀，中國忙于戰争和革命，基本沒參與建築環境的國際對話，因而現在的建築熱潮讓人感覺很生疏。新的大型建築項目把中國推到建築創新前沿，政府支持的超級項目多是由西方建築師掌舵。“什麽是中國建築？”似乎是詢問“中國未來是什麽？”的另一種方式。是否會出現獨特中國的新生觀念？大型建築的簡單堆積是否會湮沒使之向可持續、具備審美感、人性化方向發展的努力？
有一點可以肯定。當中國尋求建築項目時，它要的不僅僅是品牌，還想成爲最佳。北京現在擁有了令人叫絕的建築，國家體育場、中央電視台新建築及新機場航站樓都已成爲北京的标志。這些新建築正使北京發現我們是如何地喜愛和憎恨建築。被稱爲“鳥巢”的國家體育場或許已成爲北京奧運會的象征。國家大劇院盡管同樣壯觀，但有建築師說，它與周邊胡同、毛式建築等曆史景觀的區别太過明顯。中央電視台新建築也遭批評，有專家說它太過昂貴，完全就是“炫耀”。
像其他中國建築師一樣，南京大學曆史學家、建築師趙晨（音）認爲，西方建築學中至關重要的“持久性”不适合中國。在中國的曆史長河中，建築更多關注功能性，局限于标準構造模式。每座城市都在不斷被重新創造、重新建設。建築物幷不被認爲是永久的，它們是消耗品，有時隻會存在15至20年。
在南京大學的年輕建築系學生中，中國建築的未來不确定性顯而易見。他們瞭解所有流行建築趨勢，熟悉世界著名建築師最新項目幷精通其理論。“什麽是中國建築”也許是個愚蠢問題，但它肯定時常困擾中國年輕一代建築師。他們很關心自己的建築項目是否是中國化的，他們尊重紅牆綠瓦等本國建築類型，但幷不認爲這些将會在全球化時代爲中國新的建築藝術提供指南。 |
|
