 |
更多今日焦點 |
|
|
|
|
 |
|
【時事評論】李牧：中國請給商人一個安全的環境
李牧 2008-05-25 16:29 環球華網 | 本文實際是談“給外商一個安全的環境”，用“給商人一個安全的環境”這個标題是考慮到兩個因素，一是“外商”和“内商”在任何概念下都是平等的。二是“外商”沒有安全的環境，“内商”也不可能獲得太平。商人沒有安全的環境，工人農民學生職員，離麻煩也不遠。
要求給外商一個安全的環境，考慮到以下三件事。
第一件，2005年中國人民反日入常，政治活動波及商業，日資企業在各地受到不同程度沖擊。代表是成都伊藤洋華堂門窗被砸。
第二件，今年四月奧運火炬在境外傳遞，受到藏獨等反華勢力幹擾。法國政界和媒體對有關情況的反應極不恰當，成爲反華合唱一部分，中國國内民間強力反彈。中法關系短暫緊張，導緻中國全國規模抵制家樂福。
第三件，日前中國大震，全國捐獻救災。一批外資企業被民間聲音指爲鐵公雞，麥當勞受到沖擊。
三年之内，三次大規模定向沖擊商業企業。我以爲是很不正常的事情。一個法制\法治社會不應該發生這樣的事情。一個現代國家不應該發生這樣的事情。一個有影響負責任的大國，一個文明的民族，更不應該發生這樣的事情。
中國民間情緒最激化的一部分，指向國際矛盾有複雜的原因，具體分析不是本文的任務。這種指向動辄以“抵制外企”的方式表現出來，到底是什麽理由沒有人說明白過，比較上台面的解釋是對九·一八之後中國抵制日貨的模仿。我不清楚2005年之後，中國民間抵制外企是否還有别的行爲源頭，望識家教我。
如果以九·一八抵制日貨爲模仿對像，恰恰說明2005年以來低制外企毫無道理可言。九·一八之後，日本軍國主義者開始正式侵華，日貨的銷售推動日本經濟，爲侵略戰争直接加油，抵制是抗日一部分。而上述的三次抵制，簡直是胡來：伊藤洋華堂及在華日企對中日外關緊張沒有責任，家樂福沒有支持藏獨，麥當勞更冤——捐款數目小了。
一個國家，無論大國小國強國弱國，言而有信是基本責任。商人經營是正當行爲，隻要商人依法，就得保障基本的環境。今天封門，明天砸窗，後天把顧客趕出去，這生意怎麽做？國家信用何在？
三年砸了三回買賣，無論大國小國，包括戰亂、沖突中的國家，那國有過？
在本文寫作過程中，我的新聞同行，看了本文導語，提出的問題是：“沒有由頭啊。”再看了列出的三次抵制目錄，這才認可。這是一種思維代表——我們中國人，沒有感覺商人不安全。這是一個非常危險的信号：動辄登高一呼，就群起而攻把誰給收拾了，是中國的常态！
商人安心經營，市面才能繁榮，國泰然後民安。如此簡單的道理，居然講不清楚。
這三次抵制中，中國政府都果斷地保護了被圍攻企業的安全。應該說，這是有違現代政治理念的。在現代政治環境下，是國民制約政府，而不到政府制約國民；國民把權力交給政府，然後監督之，防止政治幹壞事。曆史證明，如果一個國家的發展方向，完全依賴優秀的政府、明确的政治家來掌舵，是非常危險的。
中國人絕不能做奴才。但中國動辄出現暴民，社會還對暴民行爲給予默許，國家、民族何以自處？
（本文僅代表作者個人觀點） |
|
