 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
|
瞭望周刊：中國國際話語權的新命題
周慶安 2008-04-16 13:45 瞭望新聞周刊 | 自2008年3月在拉薩等地的打砸搶燒事件發生到現在，歐洲和美國一些不負責任的媒體在連篇累牍的報道中，錯誤和歪曲接連不斷，移花接木、張冠李戴等手段公然用在了新聞圖片的處理上，新聞真實性的原則被棄之一旁。憤怒的中國網民甚至制作出“反CNN”網站。
冰凍三尺非一日之寒。如果我們回過頭，在西方媒體報道新中國的曆史中搜尋西藏的身影，會發現這一切并不是偶然的。
中國西部邊陲的雪域高原，一直都沒有離開過西方輿論界的視野。一方面，西藏承載了一些西方輿論對東方神秘文化的想象，另一方面，這種文化想象被加入了西方的意識形态評價。
達賴集團的海外輿論煽動則在無形中加大了這種文化想象和意識形态判斷。達賴集團在1959年之後遊走于一些國家，宣揚所謂的“非暴力”、“中間道路”。盡管其深深了解西藏問題的實際情況，也知道自己的分裂圖謀是無法實現的，但是他們極具欺騙性的宣傳，則在西方輿論中産生了長期的影響。
國際學術界對于西藏的解讀，也受到政治和意識形态的影響。一些西方研究者不關心西藏自農奴社會向現代化轉型中發生的變化、産生的問題，以及西藏在整個中國現代化大背景下的快速發展，反而去加深人們對于西藏的偏見。
在這種情況下，部分西方媒體對于西藏的報道受到幹擾。自20世紀80年代以來，在青藏鐵路修建、資源開發等問題上，部分西方媒體都進行了“選擇性報道”，建立了特有的西藏“框架”——一種政治與民族對立的框架。任何關于西藏的新聞，都被放到這個意識形态框架下進行報道和評判。
此次拉薩打砸搶燒暴力事件發生後，一些西方媒體的操作手法更是如此。其實一直以新聞“專業主義”自诩的西方主流媒體，并非不了解西藏事務的複雜性和真實性，但固有的反華意識形态思維加商業化的動力，驅使部分媒體急迫地生産那些符合“需要”的新聞——街頭的暴力、全副武裝的軍警，以及西方媒體所期盼看到的所謂中國的“街頭政治”。因此，扭曲和誤讀就在所難免了。
從手法上看，這些媒體的非客觀、非理性的報道大緻是三種方式：其一，改頭換面，剪切新聞畫面，突出某些部分而裁去打砸搶燒分子的暴力行徑，遮掩了暴力犯罪的事實，給觀衆和讀者以錯誤的“新聞第一落點”的先發印象；其二，偷梁換柱，将其他國家發生的暴力圖片，強加于中國，或者用這些圖片配合西藏報道的大标題，造成錯覺；其三，議程設置，通過帶有偏見和成見的單一信息源的采訪，使輿論的注意力集中到所謂的傷亡人數、隐瞞事實和文化沖突上，而忽略了西藏問題的真正本質——分裂與反分裂的基本鬥争。
|
|
