 |
更多加國時評 |
|
|
|
|
 |
|
〖加國時評〗陶短房：不敢反對的反對黨隻能令選民心寒
陶短房 2008-04-16 13:45 環球華報 | 4月10日，加拿大聯邦保守黨政府提出的移民法修訂案（C-50）在議會以113比76的票數通過二讀。
作爲少數黨政府，保守黨原本沒有足夠票數通過這一引發激烈争議的移民法修訂案，但由于保守黨将該修訂案和财政預算案打包推出，如果被否決，就自動觸發大選。懼怕觸發大選并在選舉中再次落敗的自由黨因此投了贊成票，讓移民法修訂案順利再過一關。
對于該修訂案的強行闖關，許多人歸咎于保守黨的蠻橫霸道，這種把不相幹的移民法修訂案和财政預算案捆綁、逼對手簽城下之盟的做法，的确是對民主政治的一種諷刺。然而保守黨的霸道固然令人生厭，但最大的責任，卻應由聯邦自由黨，這個不敢反對的反對黨來承擔。
自黨魁狄安上台以來，這已非自由黨第一次因懼怕大選而違心地支持保守黨的财政預算案，去年的财政預算案，自由黨因爲同樣的原因投了贊成票。對此自由黨的解釋是，沒把握的仗爲什麽要打？
問題是，不論去年的财政預算案，還是此番的移民法修訂案，自由黨都是一面公開激烈反對，一面投下贊成票保駕護航，對于他們而言，這是選舉策略考量，但對于加拿大政治生活而言，這卻是一出極其荒唐的鬧劇：作爲一個曾長期執政的政黨，理應有自己的操守和原則，如果贊成這些議案就不應抨擊，如果覺得議案不妥大肆抨擊，那麽就應該理直氣壯地投票反對，嘴上反對，手上贊成，這豈不是令人捧腹、荒誕透頂的一件事？
自由黨這樣做，無非是懼怕選舉，懼怕一敗再敗，可俗話說得好，氣可鼓，不可洩，旗幟鮮明地表明自己政黨的立場，一方面攏住基本盤，一方面積極争取中間選民，别說未必就輸，便是輸了又如何？民主政治的最大特點，就是輸得起，保守黨不是輸了那麽多年麽？如今自由黨嘴硬手軟，不單讓基本盤心涼，讓中間選民唾棄，更讓對手瞧不起，去年預算案闖關時，哈珀不是公開叫闆“你要反對就投票”麽？他是看準了你自由黨沒這個膽子。正因爲吃透這點，保守黨才變本加厲，由預算案闖關升格到修訂案捆綁闖關，因爲他們很清楚：你怕他們，所以他們不怕你。
即使從選舉策略上講，自由黨的做法也是極其不智的。
雖然在大選中落敗，但自由黨的支持者仍然很多，議席也不算很少，這些投票支持自由黨的選民，所希望的是這個政黨能堅持自己認同的立場，代表自己的呼聲，爲自己所投出的選票負責。然而自由黨卻出于一己之私，背離立場，脫離底線，成爲一個明明想反對、也應該反對，卻不敢反對的反對黨，這種做法，實質是将黨的一點私心淩駕于選民和支持者利益之上，違反了民主政治的基本原則，也敗壞了黨的公衆道德形象和聲譽。
如果自由黨繼續這種口硬手軟的功利主義做法，保守黨會變得更加跋扈，步步緊逼，令民主政治受損，不但如此，對于這種關鍵時刻連對選民的承諾，和本黨的立場與主張都可以背棄的政黨，選民又有什麽理由去相信、去支持？ |
|
