 |
更多中國新聞 |
|
|
|
|
 |
美國《僑報》：中國應用制度防範“前腐後繼”
2007-06-01 05:30 中國新聞網 | 美國《僑報》日前刊發評論說，判處鄭筱萸死刑，彰顯當局反腐的決心，順應了民意，值得稱道。文章也指出，鄭筱萸的死并不能從整體上奠定反腐敗成功的格局，靠制度讓貪官得不到巨大的利潤防範來“前腐後繼”更可靠些。
原文摘錄如下：
北京市第一中級法院29日對中國食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸案作出一審判決，以受賄罪判處鄭筱萸死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部财産；以玩忽職守罪判處其有期徒刑7年，兩罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部财産。
在筆者的印象中，自王懷忠後，就幾乎沒有貪官被判處死刑。尚未廢除死刑，貪官似乎先享受了“免死”待遇，這極不公平。所以，此次判處鄭筱萸死刑，彰顯當局反腐的決心，順應了民意，值得稱道。
但鄭筱萸的死并不能從整體上奠定反腐敗成功的格局，不能從整體上改善某些地方、機構腐敗叢生的狀況。
剝奪自由的刑罰從來都不能阻止貪官們腐敗的步伐，死刑同樣如此。這些年來，大大小小的貪官抓了不少，前些年判處死刑的也有一些，甚至像胡長清、成克傑這樣的高官都上了斷頭台，陳希同這樣的高官進了監獄，但貪官們如同韭菜，割了一茬更猛長一茬。
馬克思說，如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動；如果有50%的利潤，資本就會冒險；如果有100%的利潤，資本就敢于冒絞首的危險；如果有300%的利潤，資本就敢于踐踏人間一切的法律。這用來形容貪官的貪念也非常恰當。
因此，還是靠制度讓貪官得不到巨大的利潤防範來“前腐後繼”更可靠些。
一是要讓權力運行在陽光之下，讓媒體和公衆能進行監督；二是要讓過于集中的權力得到分解，讓其他權力能進行制約；三要在一些必要的領域，權力要退出，讓行業組織自行管理。
當然，持續的強有力的打擊永遠都是必要的，讓貪官們付出的成本遠遠大于所得。正如意大利刑法學家貝卡利亞所說：“對于犯罪最強有力的約束力量不是刑罰的嚴酷性，而是刑罰的必定性。因爲，即便是最小的惡果，一旦成了确定的，就總令人心悸。”
鄭筱萸離死神隻有一步之遙了，但反腐敗卻沒有結束，甚至才剛開始。不希望再看到大面積的官員踏着鄭筱萸的血迹而去！ |
|
