 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
【時事評論】古言：拒絕奧運聖火入台到底是誰的損失
古言 2007-05-02 11:30 環球華報 | 民進黨政府回絕奧運聖火入台似乎已成定局，就此事态審視對兩岸關系的影響，客觀地說，雙方都有得有失，即便站在深綠的角度，對台灣失還是要大一些。
如果說奧運聖火完全與政治無涉，實乃自欺欺人，國際社會不是無人的真空狀态，奧運會從來就不是純粹的體育賽事，當年蘇聯舉辦夏季奧運會，就因爲蘇軍開進阿富汗，遭到美國及其西方國家的普遍抵制，那一屆使蘇聯輕而易舉地獲得金牌與獎牌總數雙第一。
所以說陳水扁先生将奧運聖火入台與台海政治聯系起來考慮，這本身沒有什麽邏輯錯誤，即便與2008年總統大選捆綁式地思考，站在民進黨角度也是順理成章的事情，得出拒絕的結果也是不足爲奇。問題則在于民進黨在處理方式上顯得很亂，使它受到很多的“暗傷”，從大選前景看給藍營加分。
北京2008年承辦奧運會已經廣爲人知家喻戶曉了，民進黨作爲執政黨應該早就規劃對策，卻一直采取模糊立場，最後擺出欲迎還拒的架勢。台灣體育界的立委黃志雄就明白無誤地指稱，民進黨政府拒絕聖火的決定爲“最後一刻政策大轉彎”。他說，此舉出爾反爾，破壞體育精神，也傷害台灣的誠信。
《聯合報》在事發當天透露，中國台北奧委會今年2月即與北京奧組委達成共識，聖火由他國入台，再傳往港澳；民進黨政府4月份卻突然推翻這項共識，并在26日聖火傳遞路線公布後，由體委會代表當局拒絕聖火赴台。
體委會明顯替民進黨政府背書，并把這個決定作爲綜合考慮民意的結果。且不說這個民調是在多大範圍或什麽人群進行的，是否排藍或淺籃，隻是有些提法值得商榷，如最主要的拒絕理由是“國進國出”，這種提法其實讓民進黨自己很受傷，也顯露出阿扁邏輯思維上的有欠周章。因爲按照上述理由，台灣的居民就不應該從香港或澳門入境中國大陸，而應該至少先到日本或者南韓，從那裏再到中國大陸，這才符合同樣一種精神思路。而從現在已經行之多年的情景來看，民進黨政府早就破局了，還奢談什麽一個火炬的國進國出呢？
|
|
