 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
|
黃非禍：別看到慘案，就想：“又是中國人”
黃非禍 2007-04-25 14:10 環球華報 | 台灣首富郭台銘，最近被爆出十九年前，曾與當時任職股票分析師的陳崇美大搞婚外情，在台灣鬧得風風火火，對這一“風流往事”，郭台銘以一句“哪位男性不曾逢場作戲過”做註解，令人大為咋舌。為他這句話，台灣立法院內甚至不分藍綠、不分男女，一緻痛批。
這句話，無法不令人想起多年前，當香港的女模吳綺莉爆出懷了電影明星成龍的女兒（被戲稱為“小龍女”），之後，成龍回應了一句“我犯了全天下男人都會犯的錯”，來做註解的“風流往事”，也引起了“全天下男人”的痛批。
如果自己做錯，推給跟自己某個特性相同的物類，也算是“便宜行事”的做法。
“天下烏鴉一般黑”、“物以類聚”，都是這一概念“規格化”的表徵。
宏觀來看，這些概念多數時候，仍然是對的，但麻煩就麻煩在，就算是天下烏鴉一般黑，總難免還是可以找到變種的白烏鴉，因此，當你指陳上述的概念時，最好要小心，是不是可能有“特例”？如果不考慮“特例”的可能，就率爾指陳，是否就有犯了偏見的（小）毛病？
郭台銘和成龍這哥倆好，說的也許是“世俗”現象，但非絕對現象，胡錦濤、馬英九、曾蔭權，乃至糟老頭黃非禍，很可能就不與他們同類呀，Who knows？
4月16日，美國弗吉尼亞理工大學的33命（包括自殺的兇手）槍殺案，發生不久，一些學生與警方在受訪時，就提到兇手是“亞裔”，但芝加哥太陽報的記者不知從哪兒弄來的資料，大概想到歷年中國人犯的這類案子不少，立馬拍闆，還寫出來──兇手就是中國人，連出生地、年齡都弄得更真的一樣。
如果是一般人，私下聊天說說，無可厚非，但做為記者，你寫了出來，讓那麼多讀者看到，我就很關心，你寫的是不是事實，這牽涉到你處理新聞的原則，乃至，看這事的態度。當然，事後證明，殺人的，不但不是黑烏鴉，也非白烏鴉，而是隻──火雞。
那就很糟糕了！（奇怪，同樣是亞裔，芝加哥太陽報記者為何不想到阿富汗，他們同鄉本拉登一個人的紀錄，比任何一個中國人都要“輝煌”的多。）
本來，不管是誰犯錯，不管是中國人、韓國人、日本人、菲律賓人……犯下這麼嚴重的殺人案，都應該認真探討其背後的成因、問題與本質，諸如精神病患學生的管理、槍械管理、學生情緒管理……，但做為新聞媒體，還沒查證，就率爾指出是什麼人犯的罪，顯然牽涉到新聞專業的品質，乃至種族“偏見”（我仍然不想用“歧視”，免得把問題弄得更複雜、更擰），自然也需要正視。
做為中國人，實在不應該沈默。這是我的看法。但我強調的是，不沈默；可沒說要提一桶汽油、一根火柴，把芝加哥太陽報給燒了。
至於“正視”之後，你要選擇原諒，選擇遺忘，選擇“回到槍殺案主題”，或你不想原諒，就選擇讓它成為你的記憶，都好，那是個人的自由，任何人都無法置喙。隻要不以牙還牙，以“偏見”制“偏見”，我們思考過了，不沈默過了，我相信都會有幫助，下次在面對類似的慘案（老天，希望不要），至少不會犯全天下……哦不，是全芝加哥太陽報，都會犯的錯了。 |
|
