 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
|
〖時事評論〗結束口水戰，回到校園槍擊案主題
丁果 2007-04-20 16:43 環球華報 | 美國弗州理工大學的校園槍擊案還沒有真正落幕，受害者家屬也正在進行療傷止痛的過程，整個北美社會還在深入探討如何防止類同事件發生，槍械管制問題也重新提上議事日程，但是，華人社區和華文媒體已經展開了另外一場戰爭，那就是兇殺案發生初期誤報中國留學生是兇手的問題。在華人社區或者華文媒體來看，隻要兇手不是華人，死傷者裡面沒有華人（其實已經有一位是華人），那就不再是我們需要關心的問題，那就是主流社會的新聞，我們現在要做的工作就是聲討那個“具有種族歧視”，惡意報導華人是兇手的白人媒體工作者。這真是很有“華人特色”的思維方式和運作方式。
毫無疑問，芝加哥太陽報的白人女性專欄作家全球獨家報導兇手是中國留學生，確實有捕風作影，急欲搶頭功之嫌，她本人必須作出深刻檢討。但是，平心而論，在當時資訊混亂，而全球又瘋狂想知道兇手真身的情況下，不少媒體如果得到蛛絲馬跡，都會禁不住誘惑，而率先拋出去。從這點來看，這次誤報事件，應該是媒體惡性競爭的“共犯行為”；不僅如此，當太陽報誤報出來後，全球媒體包括所有的華文媒體都竟相跟進，成為頭條，這難道也要把所有的責任都怪在那個喪失了公信力的專欄作家身上？怪在太陽報身上？因為至少還有很多家有公信力的媒體沒有跟進。說來真巧，我當天也是主持某個電視台的粵語和國語的新聞監製，雖然播報前已經紛傳中國學生可能是兇手，但我堅持不用，認為警方沒有公佈，我們寧願等待；同時，亞洲一份重要媒體也以此要我評論，我也婉言拒絕。不是我有先見之明，而是我不願意打破自己遵守的原則。
更荒謬的是，有些人更認為，如果沒有那篇報導，外長李肇星就不用向賴斯表達慰問了。這是什麼邏輯？美國大學發生事情，絕對不可能就是美國的事情，因為外籍學生在所有比較好的大學裡的比例都很高，中國作為留學大國，不管兇手是否是中國人，都有感同身受的必要，安慰是絕對重要的。
我們把話說的再重一些，隨著大量的國人（其中有些人被稱為留學垃圾）出到海外，校園鎗擊案出現華人兇手根本不足為奇，更何況我們還有1991年盧剛案件的先例，就是在日本，留學生殺人也層出不窮，難道說，那就是社區和族群的問題嗎？
在這次誤報事件上，華文媒體還是應該檢討自己，不要過分迷信英文報紙（因為華文媒體很少做調查性報導），而是遵守某些原則。更為重要的是，校園槍擊案的後續報導還沒有完，從趙承熙的問題上，我們是否應該取得一些反省，孩子的教育，家長應該更多的關心，社區對移民第二代或者留學生的精神困擾問題應該有更多的關注，及時伸出援手，可能就會讓許多災難消弭在清萍之末。對這次校園槍擊案，我們要以感同身受的立場來看待，而不是以兇手的族裔背景來評估事件對我們的重要性如何。
我們可以想像，如果兇手是中國留學生，有些大罵誤報者是種族歧視的人，可能也會“口誅筆伐”“墮落的一代”了。
讓聲討戰趕快落幕吧，至少現在還不是時候，因為受害者屍骨未寒，學校和社區還需要安撫，事件還需要釐清。 |
|
