 |
更多加國要聞 |
|
|
|
|
 |
|
加美大學排行榜遭遇集體抗議 著名大學紛紛拒絕合作
2007-04-16 10:20 聯合報 | 美國知名雜誌「美國新聞與世界報導」（U.S.News & World Report）及加拿大權威刊物「麥克琳」（McLean's，創刊逾百年，為加國最暢銷全國性時事周刊之一），每年都會推出「最佳大學」評比專刊，列出排行榜，為美、加萬千學子及家長注目，引為申請「好大學」重要參考；但這項行之多年的大學排行，近來卻遭美加大學校長不約而同的集體杯葛，鬧得沸沸揚揚。
美新周刊早自一九八三年起即每年製作「最佳大學」排行，並擴及研究所及各專門學院評鑑；它以校際間評價、畢業率、師資陣容、班級結構、師生比率、入學考試成績、錄取率、校友捐贈、財務實力等項目作為評比指標；最新出爐的排行，普林斯頓大學掄元，為連續七年稱冠（或與哈佛同列第一)，而「最佳大學」前十五名全是私校，素負盛名的長春藤盟校就占八個，而且囊括前三名。
「麥克琳」與「美新」大同小異，以學生素質、班級結構、師資水準、學校財力、圖書館規模、學校名聲、校友支持度等標準，評比加拿大近五十所大學，但區分本科型大學、綜合型大學、醫科研究型大學三類，新近推出排行榜中，聖方濟、麥吉爾，貴湖三大學在各類別居冠。
但加國大學校長首先發難，向「麥克琳」嗆聲，掀起大波瀾。廿多所大學，約佔評比學校總數一半，以「麥克琳」評鑑辦法疏漏偏頗，可能誤導學生為由，拒絕把學校資料提供給麥克琳；參與杯葛的包括多倫多大學、皇後大學、卑詩大學、西門菲沙大學等重量級院校。
麥克琳絕非省油的燈，面對眾校聯合杯葛，它率先引用加國資訊自由法，強迫拒絕合作的大學公開資料。各大學也自有對策，依法抗辯拖延，就是不及時提供資料；果然，麥克琳新出爐的大學排行，不少大學數據是一年前的舊資料，而非最新版；麥克琳聲稱相關資料年度間差異不大，評鑑仍有高度參考價值，並以專刊一出洛陽紙貴為例，證明評比仍大受歡迎；但不可否認的，這次廿多所大學的「不合作運動」已為大學排行榜的製作敲響了警鐘。
無獨有偶，美新周刊的大學排名也遭十多所大學校長集體抗議，包括全美排名頂尖的文理學院安赫斯特（Amherst College）校長馬克思，校長們非議主要是認為排行榜有如「選美」，過於商品化與商業取向，偏離大學教育核心價值，誤導學子；各校有其特質與教學重點，並非長春藤盟校一定最好。
此外，排名流風也引發一些引起爭議的作法，譬如不少大學搞小花樣，在校友捐款與支持度上灌水，以利排名；而評比有大學財力一項，反而導緻有些大學提高學費與多花錢，以使排名更好看；更有校長因排名進步獲紅利，更被視為搞排行榜惡果。
這十多所大學校長準備串聯全美五百多所院校，不要提供統計資料給美新周刊，要求美新改進評鑑過程；這波集體抗議風正颳得緊，成為美國大學界近來最受矚目的大事。
美新周刊倒不否認大學校長的非議，強調排行榜隻能當參考；但美新也很強勢，它稱去年各大學評鑑調查回收率達百分之七十，反映各大學都很「在意」排行，如果確有大學校長拒絕提供資料，美新會另覓途徑，譬如找各高中都設置的升學顧問、各大學系主任等作評比，言下之意是，大學排行榜會繼續搞下去，不管大學校長是否支持。
面對史無前例的校長集體杯葛，美新與麥克琳所以敢硬頂回去，關鍵在於它們搞的大學排行榜「受歡迎」，家長與學生信這一套，也吃這一套；因此大學校長儘管嗆聲，對排行榜卻又不敢不重視。 |
|
