 |
更多今日焦點 |
|
|
|
|
 |
律師指高山未獲加政府官員公平對待
2007-03-31 08:03 |  高山代表律師瓦爾德曼
沙普卡說，她在審問高山和李雪時，並未主動告知他們可請律師，亦未主動告訴他們可以不答覆所有問題，不過，沙普卡說，這一切均符合移民法的規定。
瓦爾德曼聆訊結束後指出，在移民法規定下的審問，可能像沙普卡所說，並不需要在一開始即告知有請律師的權利，或可以不答覆所有問題，不過，瓦爾德曼表示，這可違反了加拿大的人權及自由憲章。
瓦爾德曼說，在沙普卡審問李雪時，差不多開始了20至25分鐘，這時李雪問沙普卡，難道她有需要答覆所有的問題嗎？這時沙普卡才說，根據移民法，李雪可以不答所有問題，不過，高山由於不知道可以不答，所以對於沙普卡的所有問題，高山全部已答覆。
瓦爾德曼表示，沙普卡昨日先說她早在2005年初即從加拿大邊境服務局派駐在北京的官員，得知高山的事，但又說那時她沒理會，過了幾個月到2005年的6月或7月，接獲上司的指示並提供高山的資料，才開始調查，但過了一年後到了2006年7月，已蒐集好證據，卻又沒有馬上寫有關高山及李雪違反移民法的報告，而是等到11月才寫，且申請拘捕令，這其中許多交代不清的時間點，令人對於中國政府在背後指使，或是中國政府要求加拿大採取行動的可能，產生更多質疑。
瓦爾德曼表示，有關移民部是應中國要求，知道司法引渡高山的困難重重，才迂迴以違反移民法為由，卻達到引渡高山的目的，所需要的證據，他認為將隨聆訊進行，而具體浮現。
沙普卡說，她去年2月確定高山及李雪的行蹤，且在去年7月左右，蒐集完證據，在11月她擔心高山有潛逃的高度可能，因此決定撰寫報告，並在11月16日申請拘捕令，且在2月16日清晨到高山的北溫住所，將李雪及高山逮捕。
她表示，逮捕李雪的原因，是由於李雪的丈夫已被逮捕，李雪也有隨時潛逃的可能，所以決定亦將她一同逮捕。 |
|
