 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
任大偉：釘子戶背後的奧妙
任大偉 2007-03-28 10:36 環球華報 | 最近一個号稱重慶最牛的釘子戶的圖片和文章在媒體鬧得沸沸揚揚。其實釘子戶的故事在中國從來就不希奇，不尋常的是在物權法剛出台之際對這一事件的熱炒。如依法院裁決強行拆遷，不僅國外會大肆非議物權法，連一向保護弱勢群體的胡溫新政也會遭到一些人攻擊；如不強行拆遷，不僅會鼓勵釘子戶們漫天要價，更重要的是如果私有财産的保護可以達到藐視法律并超越公共利益的地步，那它的意義就絕非凡響了。在人們關注當事人誰是誰非之外，此事還有一些更深層的奧妙。
這件事的第一個妙處就在于：炒作站出來保護自己财産的并非已侵吞了部分國有資産者，而是一個“特殊釘子戶”用抗拒法院裁決的方式。胡溫上台後，所謂的特殊利益集團備感壓力，如果他們出來爲自己說話，普通民衆并不認同，因爲人們認爲他們中至少有部分财産來源“值得商榷”。物權法飽受争議而被迫修改之處，就在于把“保護私有财産”改爲“保護合法取得的私有财産”。就在這部修改過的法律剛通過之時，媒體沒有關注那些真正受到侵害而以法律爲武器去争取權益的普通人，卻爆炒一個以對抗法院裁決的方式保護自己财産的釘子戶，引一批人高喊：“我才不管什麽法律不法律，私有财産高于法院的裁決，誰也别想動！”
保護公民私有财産無疑是正确的，但這種保護必須是在法律框架内實現。如果讓私有财産的權利超越公共利益，超越國家利益，甚至超越法律，那就會因損害社會秩序而成爲社會危害。失去社會秩序，回過頭來将導緻真正廣大人民的私有财産失去保護。在法律框架外保護私有财産将走向其反面，一旦私有資産權力超越法律，那些侵吞國有資産者也變得神聖不可侵犯，那些特殊利益集團就可以無法無天了，屆時失去保護的反而是普通民衆及其他們的有限财産。在自由市場經濟大魚吃小魚、小魚吃蝦米的遊戲規則下，能讓普通公民的合法權益與财富不被侵犯的，隻有政府和法律秩序。事實上，損害政府和法律絕不會讓普通百姓得益。
|
|
