 |
更多加國時評 |
|
|
|
|
 |
|
黃非禍：反對不成，含笑接受
黃非禍 2007-03-16 10:07 環球華報 | 考你個地理。先講幾個地名：夏蒙尼、聖莫裏茲、普萊西德湖、加米施、科蒂納丹佩佐、斯闊谷、因斯布魯克、格勒諾布爾、薩拉熱窩、阿爾貝維爾、利勒哈莫爾……
有沒有聽過這些地名？
知不知道這些地方的共同點？
答案公布：這些都是曾經主辦過各季奧運的地方（或城市），正如同2010年時的溫哥華。
再詳細一點的答案如下，括弧內分別是主辦年與所屬國家：
蒙尼（1924／德國）、聖莫裏茲（1928／瑞士）、普萊西德湖（1932、1980／美國）、加米施（1936／德國）、斯闊谷（1952／挪威）、科蒂納丹佩佐（1956／意大利）、因斯布魯克（1964、1976／奧地利）、格勒諾布爾（1968／法國）、薩拉熱窩（1984／南斯拉夫）、阿爾貝維爾（1992／法國）、利勒哈莫爾（1994／挪威）。
溫哥華當年要爭取冬奧主辦權，有一個主要原因，就是希望提高城市的國際能見度與知名度，當時，我在與朋友聊天提到這事時，就覺得，溫哥華爭取冬奧主辦權的用意良善，但若是為提高城市的國際知名度，就有點誇張。
看看上面那些曾主辦過冬奧的地方（或城市），其中挪威的利勒哈莫爾的冬奧，距今才13年，我相信讀者中，聽過這個名字的，寥寥可數。那麼，該年的冬奧給該地（對不起，到現在我都還不知道這是滑雪勝地的地名，還是城市名？）帶來了什麼國際知名度，我感到懷疑。
當然，不可忽略的原因是，冬奧選地，主要是以擁有可以滑雪的高地為首選，因為威斯勒的關係，溫哥華申請冬奧主辦權，可以理解，但說實話，如果真要提升城市知名度，而不考慮辦奧運可能會花錢的情況，就應該要申辦夏季奧運。
畢竟，從現實面考量，參加夏季奧運的國家，不見得會參加冬奧，例如赤道以南的國家，但我相信，參加冬奧的國家，都會參加夏季奧運，換言之，夏季奧運的參賽國，遠多於冬奧，要比國際能見度或知名度，哪一個佔優勢，顯而易見。
所以，辦冬奧，我至今仍認為，是溫哥華（與卑詩省）亂下的一步棋。
當然，我也曾想過，我們這回辦了冬奧，也許幾年後，可以再申辦夏季奧運。可是，再一翻查資料，就會發現，兩者的主辦地，尚未有過交集。宿命一點說，溫哥華辦了2010冬奧，就註定了與夏季奧運絕緣。
從另一角度想，也好，夏季奧運辦起來，可能比冬奧更花錢，相對的，引起的“反彈”也會更大些。真要申辦夏季奧運成功，那麼，周一（3月12日）下午，溫市政府的冬奧旗亮燈儀式，引起的示威與衝突場面，恐怕也會更“震撼”些。
不過，我雖然反對辦奧運（不論冬奧或夏奧），但既然市府及省府已做出了申辦的決定，並且最終申辦成功，站在市民或省民的立場，接下來的動作，就是支持，而非抗議。這才是民主的真髓。
對於一些反貧窮組織組團向政府抗議的行為，我則認為不值得仿傚。我自己也是貧窮人士，也認為三級政府的施政，絕少照顧到像我一類的“弱勢”族群，但辦奧運，畢竟是一個城市，甚至一個省的事，不是某一團體（算是有錢人的團體吧）的事，如果弄得城市形象大損，讓國際見笑，觀光客不來，投資不來，錢不來，請問，政府哪還有更多的錢照顧更多的貧窮人士？
要反對政府，可以，但要想得夠遠，弄到玉石俱焚，是最蠢的做法。 |
|
