 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
俞力工：時間與民主
俞力工 2007-03-14 12:53 環球華報 | 感謝一讀者提出兩個非常核心的問題，即時間與民主。
先談伊拉克。在美國攻擊之前，安理會任命監核組進行調查伊拉克的“大規模毀滅性武器”。美國再三阻撓，爲的是急于占領，而不給與監核組充分調查時間。事後恍然，伊拉克根本不存在“大武器”。911之後，也不給與阿富汗申辯的時間，說打就打。于是乎，國際法有關安理會審理、決定以非武力或無力手段制裁、組織聯合部隊的所有法律規定與程序均遭徹底踐踏。
回顧曆史，其實整個第三世界自19世紀以來就經受無休止的欺辱、剝削、殺戮，淪落到民不聊生的地步。無論是物資建設，或政治文化建設也需要許許多多的時間，然而，今天的情況恰好是：霸權主義高舉其“生活方式、普世價值”，動辄進行軍事幹預，其動機就在于不給與第三世界充分時間。以中國爲例，至少需要15年的和平發展才能渡過難關，但要不是911事件，自己恐怕就争取不到那麽多清靜時間。
有人形容伊拉克的亂象爲“浴火重生”。以筆者之見，就像原始資本積累一樣，未必是每個國家必經之路。許多地方，如巴勒斯坦，尤其是加沙地帶，早就掉進十八層地獄，如何重生？伊拉克浴火已4年之久，何時重生？
民主選舉的确是個先進的政治程序。阿富汗80%土地爲山區，每個山谷就是一個獨立王國。整個國家缺少現代通訊、交通、教育設施，各個宗教團體、族群、部落、家族均缺少民族、國家認同觀念，曆史上不曾有過工業社會的階級政黨、工會……試問，怎麽個民主選舉法？
諸如此類的國家占全球多數，經過數千年的較量、鬥争、磨合、考驗，早就形成一定的政治格局。即便是最強大的部落占據統治地位，也相當程度地具有自身的“民主性”。外來勢力打亂原有格局，最終還是得向“舊勢力”妥協，最壞的情況則是同仇敵忾，既招惹反侵略戰争，又引起對裏通外國者的鬥争。這就是爲什麽美國占領阿富汗、伊拉克之後無法進行由下而上民主選舉的根本原因。既然如此，霸權爲何頻頻幹預、樂此不疲呢？說穿了，就是爲了扶持傀儡，觊觎資源、争取戰略制高點等等等等，從來就是強占先機，不爲民主。 |
|
