 |
更多國際時評 |
|
|
|
|
 |
李國政：國民黨隻有“很爛”嗎？
李國政 2007-02-09 12:46 環球華報 | 在台灣，“國民黨很爛”已成為輿論共識，連國民黨自己也不否認。
國民黨的“爛”，是指其九十年代發展起來的“黑金政治”﹕官商勾結、選舉樁腳、貪污受賄……。這些都是確鑿事實，說“國民黨很爛”，沒錯。
可是，國民黨僅僅是“很爛”嗎？就在他“很爛”的九十年代同時期，國民黨做了一件了不起的大事，怎麼從不見輿論提起？
相信很多人會一時反應不過來﹕九十年代，不就是國民黨黑金泛濫的年代嗎？他做了什麼“了不起的大事”？
台灣的民主化。
相信更多人一聽到“民主化”三個字，腦子裡會飛快閃過一個名字﹕李登輝，然後便愣住。
是的，說起台灣的民主化，輿論從來都將之歸功於“李登輝”，或再算上“黨外運動”的推動、“美麗島”事件催化、民進黨抗爭，頂多再指出，是蔣經國啟動了台灣的民主化，僅此而已，幾乎無人把“民主化”和“國民黨”掛上鉤。
可是，李登輝那時不是國民黨主席嗎？國民黨主席的功勞，怎麼就不是國民黨的功勞？
尤其是與上文“國民黨很爛”的議題連起來思考。
人人皆知，國民黨九十年代的黑金，就是李登輝催生出來的，但為什麼這筆帳要算在國民黨身上，不怎麼算在李登輝身上？為什麼隻聽人說，“國民黨很爛，所以要選民進黨”，沒聽人說﹕“李登輝很爛，所以要選阿扁”？
而“民主化”的歸功順序卻正相反，為什麼隻聽輿論把李登輝稱為“台灣民主之父”，卻從未有人稱國民黨為“台灣民主之黨”？
|
|
