 |
更多加國時評 |
|
|
|
|
 |
要拼經濟，還是拼政治
洪業 2006-10-28 23:05 | “要拼經濟，不要拼政治！”
這是大溫哥華地區觀衆在台灣TVBS的Call-in節目“2100全民開講”中聽到頻率最高的一句話。
大概大部分華裔觀衆都會認同這一觀點，就是少搞點政治對抗，多關注些民生經濟。這幾年台灣的意識形态紛争，确實令人憂慮。不少人十分慶幸我們是居住在意識形态鬥争氣氛不算太濃的加拿大。
不過，此次艾民信（David Emerson）轉黨事件在華裔社區引起的波動，使筆者覺得不少人士是“隻拼政治”，與他們在台灣問題上的思考角度完全相反。
據未經證實的消息來源透露，艾民信其實從一開始就并不熱衷于政治，他之所以在上屆出山參與國會選舉，完全是因爲加美軟木糾紛經年，聯邦政府沒有一個熟悉業内情況的人物出面周旋解決。在衆林木業老闆的推薦下，馬田才邀請艾氏加入自由黨參選，選後更委以重任。雖然不是直接主管林木談判，但加美達成的相關協議都要先過他這一關。據說他已經否決了兩個不符合林業界利益的協議了。這個消息來源還說，這次艾氏轉黨也是林木業老闆們起的作用，再向哈珀力薦艾民信，目的就是希望由他最終解決關系着整個卑詩省支柱産業生死存亡的軟木談判。
如果上述傳言是真的，那麽，艾民信從一開始就是爲了拼經濟而來的，這也就可以解釋得通他轉黨的決定了。
然而，與艾氏相反，不少人是從“拼政治”的角度去解讀和看待艾民信的轉黨事件。着眼點隻在于政黨利益的損失及對選區的政治承諾。不過，這些反對者有否想過，他們的“拼政治”舉動一旦成功，會否令一心爲國爲民“拼經濟”的艾民信功虧一篑，會否令加拿大的政治生态淪爲台灣一般。
政治與經濟，孰先孰後，是時候反思一下了。
（原載于2006-02-17《環球華報》） |
|
