 |
更多今日焦点 |
|
|
|
|
 |
〖时事评论〗加拿大的“鸟巢”不敢卖霸王水
李牧 2009-07-28 12:25 人民网 | 7月22日《人民日报》发表曲哲涵的文章《如此赚钱太霸道》，披露曾经让亿万国人热泪盈眶的鸟巢，已经成功转型，转型内容之一是高价售水。人民网当日转发，题为：人民日报批"鸟巢"赚钱太霸道：一纸杯矿泉水10元钱。
我在中国土生土长了半生，出国后在加拿大居住若干年，时间越久越深知，许多事情不能简单对比东西方的情况就指手划脚。但在一些共性问题上，他山之石尚可攻玉，何况他山之玉攻我之石。类似鸟巢卖水一事，以加拿大的公益设施服务为借鉴还是很有启发的。
影院、剧院、图书馆、博物馆、体育场馆和其他的大型医疗卫生、文化体育、社区服务等等设施，特别是自然保护区、国家公园一类公益设施，需要巨额投入、占用大量资源。这类“投资”，数额巨大，直接回报有限，更多的回报是给予社会公众利益，所以做这种事情的，只能是“政府”。富裕如加拿大，也并不例外。
我在加拿大生活几年，和普通加拿大人一样，到各种自然保护区度假、去大型场馆消谴是日常生活一部分。这些设施多收取门票，价格非常低廉，属于最为大众化的文化消费。谁都能享用得起是其基本标准，比零售票价格更低的月票、年票、家庭票是其固定项目。
这些公益场馆景区不仅价格低廉，还经常推出针对新移民、未成年人等特定人群的各种服务和优惠。我刚到加拿大时，全家就享用了三个月的新移民指定体育馆健身计划，这个免费项目旨在帮助新移民更快融入加拿大社会生活。每年夏季，温度到一定程度，各地的公用游泳馆都免费开放，政府发放传单引导人们去避暑。
前年加拿大安大略省有多天温度持续在摄氏30度以上，多伦多市政府把多间影剧院等有冷气设备的大型场馆向公众免费开放，在媒体打广告宣传，这些场馆当时还备有大量瓶装饮用水并鼓励人们拿走。
除了门票以外，我没有在加拿大景区遇到园中园的情况。在安大略野生动物园、游乐场等旅游景区，以及一些体育场馆内部，也开有各种快餐店，价格与外面的同类商服设施是一样的。独此一家的高服务费不存在，霸王价格更没有。
|
|
