 |
更多独家报道 |
|
|
|
|
 |
|
〖环球华报·社论〗加拿大政党政治要出以公心
社论 2009-06-24 09:12 环球华报 | 【环球华报社论】自宪制确立以来，加拿大一向标榜以“民主”立国，三级政府亦由民选而授权执政。基于此，一切决策方案都应以“民意”为考量，其决策过程也应相对透明，得以受到“民意”监督制衡，此乃民主社会一般通则。
然而近日来联邦政坛颇为诡谲，政治氛围神秘异常，保守党联邦总理与联邦自由党领袖私议于密室。选民只能被动地寄望于“双人会”的结果有利于民生，而帷幄中紧张进行的却是政党利益权衡。
尽管表面上讳莫如深，然而从几度密谈过程看，夏季大选可能性微乎其微。如果这是政治家出以公心的大局考量，当然欢迎，无论最新民调还是现实国情，都不认可夏选。但令人忧虑的是，上述选择具有投机性，并不是尊重民意的直接产物，而是自忖轻重各保实力的政治妥协，可谓“两权其害取其轻”。
值此经济危机加重之际，保守党在置反对党于死地而未果后，假公济私，挟民意以自持，同时被迫放软身段，与自由党“互相取暖”。自叶礼庭接替迪安，虽然联邦自由党支持率略升，但支持率还不足以形成多数，政治态度相当暧昧，往往顾左右而言他。一会儿声称将保守党拉下台，一会儿又说不想大选，总是盘算如何在这场近乎势均力敌的较量中获取最大值，试探民意，增加党争筹码。所以才出现欲擒故纵或欲纵故擒的反复，显得权谋过重。
再看新民主党和魁人政团，甚至在保守党政府第二期经济刺激报告尚未公布，就已为否决定调，预设立场，坚持“两个凡是”的思维及决策模式，以此扩大自身的政治声势，在现有基础上增加政治博弈的砝码。令人觉得他们在国会山上不是在代表民众议政，而是在与执政党“斗气”。何尝不是公私不分，考虑问题的出发点均是自己党派利益。
在全球经济金融危机持续加深的大背景下，覆巢之下岂有完卵？加美同陷缧绁，财经状况不容乐观。上次大选前保守党声称绝无赤字，言犹在耳；胜选后赤字节节高企，选民并无过多怨言，体谅时艰。在人心思定氛围下，各政党本该深明大义，求同存异捐弃前嫌，多提建设性谋划，与国民共度难关。事实却恰好相反，自上次大选以来，放眼政坛就没有过消停，接二连三浮现各种危机，总给人一种“山雨欲来”的不安定感。出现危机不思正面化解，反而考虑如何从中渔利，甚至推波助澜。魁人政团甚至加重“魁独”宣示，利用“国难”混水摸鱼。
之所以形成如上局面，除宪制存有漏洞外，也与国会山庄内各党议员们的表现有很大关系。就在两党领袖“密谈”之时，议员们倾巢而出，极尽攻訐能事。由全国308个选区民众推举出来的民意代表，究竟是代表选民，还是把党派利益放在首位？如果国家名器沦为一党私利，毋庸讳言，政坛动荡还会持续。
当下国民已经清楚表明不愿再次大选的态度，也不想靠政党间的利益妥协获得短暂喘息，因为这是一种“恐怖平衡”，不是解决问题的根本之道。就此国会议员们应该审时度势，改变思维方式，真正回归到他们的权力来源，也就是以民为本，放下党争和衷共济，朝野同心共渡时艰。作为选民，我们只能呼吁各党派珍惜人民交予他们的权力，一切以国事为重，勿作误国误民庸人自扰的事情。否则，新的政治危机就会接踵而至，必然影响国家的救市结果。 |
|
