 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
〖环球华报·加国时评〗奇怪心情两则
黄非祸 2009-06-24 09:12 环球华报 | ◎之一
多伦多一家超市的店主陈旺，因為將到其店里偷窃的贼儿綑绑，交给警方，而將面对禁錮和绑架的罪名。
事情发生后，再次面对窃贼光临时，陈旺不敢再主动追贼，报警，警方又不肯来抓贼……
他还得继续面对严重可判终身监禁的绑架罪名，而原先那被逮获的偷儿，顶多是偷窃罪，关个几天出来，没事还会到陈旺的店前偷笑！
这事让我想到省选前，我写的一篇文章〈自由党有两『李』，姚永安更重要〉，举省儿童厅為例，指出如果因文化差异而遭受不平待遇，若有能够瞭解你的文化心理背景的（华裔）民意代表，比较「好办事」。
不论是中国、台湾或香港，你看到窃贼，主动將他「绳」之以法，不但不用担心面临牢狱之灾，还有可能会被当成英雄看待，没准儿政府还要发表扬状给你。
但，换成陈旺在多伦多，却很可能要家破人亡──若是他被判监禁数年，超市生意只剩妻子来做，岂不要让各方贼人大喊过癮，不抢他个过癮不罢休；想想，真令人心寒。
不过，我还觉得奇怪的是，说陈旺「禁錮」（imprison）窃贼，勉强说得通，因為，这词儿有限制人身自由的意思。
但要说陈旺「绑架」（kidnap）就很奇乎怪也。因為「绑架」总要有个「目的」，否则，就不叫「绑架」，顶多就是「綑绑的游戏」。
我们理解的一般绑架，不外乎要钱，如果涉及恐怖分子的绑架案，有时则是要对方（通常是政府）释放某人质，如果被要胁者不照做，就「撕票」，杀掉被绑的人，也就是人质。
回头看陈旺，他的「绑架」是為什麼目的呢？不就是要交给警方，將人质（窃贼）检控吗？如果你说陈旺是「绑架」，警方也接下了被绑者（偷儿），並將之检控，那麼，显然就是警方完成陈旺的（非法）目的，警方应该属於「共犯」，就像绑架案中，负责去取被害人家属提供的赎款的人，会被列入「共犯」一样。
因為警方认為陈旺將人质交给他们的目的，是合法，所以，隨后才会也控告窃贼偷窃，但，你去接人质来完成陈旺所要的「东西」时，也在「帮助」陈旺完成「绑架─达到目的」的过程，你不是共犯是啥？
我搞不清楚，多伦多警方為何能那麼理不直却气壮的检控陈旺？
在回到我想谈的另一个主题，如果有个来自中港台三地的民意代表，会不会更能理解陈旺的作為，更了解其心理，也就更愿意站出来為他讲话呢？
|
|
