 |
更多今日焦点 |
|
|
|
|
 |
|
〖加国时评〗陶短房：不敢反对的反对党只能令选民心寒
陶短房 2008-04-16 13:45 环球华报 | 4月10日，加拿大联邦保守党政府提出的移民法修订案（C-50）在议会以113比76的票数通过二读。
作为少数党政府，保守党原本没有足够票数通过这一引发激烈争议的移民法修订案，但由于保守党将该修订案和财政预算案打包推出，如果被否决，就自动触发大选。惧怕触发大选并在选举中再次落败的自由党因此投了赞成票，让移民法修订案顺利再过一关。
对于该修订案的强行闯关，许多人归咎于保守党的蛮横霸道，这种把不相干的移民法修订案和财政预算案捆绑、逼对手签城下之盟的做法，的确是对民主政治的一种讽刺。然而保守党的霸道固然令人生厌，但最大的责任，却应由联邦自由党，这个不敢反对的反对党来承担。
自党魁狄安上台以来，这已非自由党第一次因惧怕大选而违心地支持保守党的财政预算案，去年的财政预算案，自由党因为同样的原因投了赞成票。对此自由党的解释是，没把握的仗为什么要打？
问题是，不论去年的财政预算案，还是此番的移民法修订案，自由党都是一面公开激烈反对，一面投下赞成票保驾护航，对于他们而言，这是选举策略考量，但对于加拿大政治生活而言，这却是一出极其荒唐的闹剧：作为一个曾长期执政的政党，理应有自己的操守和原则，如果赞成这些议案就不应抨击，如果觉得议案不妥大肆抨击，那么就应该理直气壮地投票反对，嘴上反对，手上赞成，这岂不是令人捧腹、荒诞透顶的一件事？
自由党这样做，无非是惧怕选举，惧怕一败再败，可俗话说得好，气可鼓，不可泄，旗帜鲜明地表明自己政党的立场，一方面拢住基本盘，一方面积极争取中间选民，别说未必就输，便是输了又如何？民主政治的最大特点，就是输得起，保守党不是输了那么多年么？如今自由党嘴硬手软，不单让基本盘心凉，让中间选民唾弃，更让对手瞧不起，去年预算案闯关时，哈珀不是公开叫板“你要反对就投票”么？他是看准了你自由党没这个胆子。正因为吃透这点，保守党才变本加厉，由预算案闯关升格到修订案捆绑闯关，因为他们很清楚：你怕他们，所以他们不怕你。
即使从选举策略上讲，自由党的做法也是极其不智的。
虽然在大选中落败，但自由党的支持者仍然很多，议席也不算很少，这些投票支持自由党的选民，所希望的是这个政党能坚持自己认同的立场，代表自己的呼声，为自己所投出的选票负责。然而自由党却出于一己之私，背离立场，脱离底线，成为一个明明想反对、也应该反对，却不敢反对的反对党，这种做法，实质是将党的一点私心凌驾于选民和支持者利益之上，违反了民主政治的基本原则，也败坏了党的公众道德形象和声誉。
如果自由党继续这种口硬手软的功利主义做法，保守党会变得更加跋扈，步步紧逼，令民主政治受损，不但如此，对于这种关键时刻连对选民的承诺，和本党的立场与主张都可以背弃的政党，选民又有什么理由去相信、去支持？ |
|
