 |
更多中国新闻 |
|
|
|
|
 |
新加坡《联合早报》：台湾“正在火山口跳舞”
2007-11-21 07:25 中国新闻网 | 新加坡《联合早报》今日刊发胡忠信的评论文章说，台湾人民呛扁：“我们活不下去了！”民进党领导层无动于衷且束手无策，与“正在火山口跳舞”何异？高雄市长选举官司已定，下一步呢？还是麻木不仁，或者是只迷信选举定胜负，无视人民即将引爆的愤怒火山？文章认为，马英九、谢长廷两人均有责任与义务提出未来的两岸、经贸、政局和解的主张，并透过公开辩论的形式供人民检验与参与。陈水扁积极介入选举，有其个人利益的考虑，但他毕竟已属于过去，马、谢两人才属于未来。
原文摘编如下：
深受各方高度瞩目的高雄市长当选无效官司，二审于11月16日宣判，合议庭认为陈菊阵营选举前夕召开记者会指控黄俊英贿选，并非“强暴、胁迫”，不足以妨害选举，改判陈菊当选有效，继续担任高雄市长。
延宕一年的选举官司，显示一审与二审法官有不同的认定标准。一审采取高道德标准，认为选举前的抹黑、诽谤足以影响选举的公平性，但二审采取较低标准，虽然陈菊阵营作法可议，但不属于强暴、胁迫范围。法官把责任交予“立法院”，“应经由立法程序明文规范”抹黑、诽谤的行为。
无论上述判决结果如何，作为一个有现代公民人文素养的人士，都应表示“尊重司法判决”，毕竟这是大家必须遵守的法律游戏规则。由官司败者黄俊英的表现来看，他虽表达了遗憾之意，但仍表示尊重司法，未有激越的言语、行为出现，“在压力下表达优雅”，黄俊英的风范表现应予肯定。
对选举带来后遗症
当然，由于二审法官虽在道德上对陈菊有所指责，但在法律上未做出惩处，也对台湾日益败坏的选风带来后遗症：那些试图在选前使用“奥步”使坏的候选人也会心存侥幸。在双方旗鼓相当情况下使用不当的突袭战术，尤其历经三一九枪击事件、高雄市长“走路工”风波，乃至民进党党内初选都发生“《壹周刊》爆料事件”，谁敢保证类似事件不会再发生？法律是不是仍然采取低度道德标准看待抹黑、诽谤行为？
我们无从以心理层面分析何以二审法官判决陈菊当选有效。是考虑到社会的稳定，不必付出太高昂的政治代价？是法官考量自己的身家安全或未来升迁？是法官的保守心理认为抹黑、诽谤乃选举的“必要之恶”？再做深层的论述已无必要，毕竟明天仍是另外一天，太阳还是要从东边升起，人民仍然要面对未来生计，高雄市长选举官司必须抛诸脑后，大家继续往前走。
|
|
