 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
喻京润：要“自由的味道”还是“靖平的治安”
喻京润 2007-11-21 14:04 环球华报 | 加拿大是一个自由民主的国家，这是毋庸置疑的，甚至成为世界上真正自由国度的标准样板。相信许多来自第三世界的移民和难民们，也是冲着加拿大的自由民主而来，有的还冒着各种处境和行程上的危险，但有自由在辽阔的北疆招手，再危险也在所不惜。
对自由的维护是正式写入加拿大联邦宪法里的，也是基本的人权状态，加拿大人将维护自由的权力视之如命。这也就能理解到，即便在911事件发生后，三级政府决定加强安全措施，以防止恐怖袭击，在非常时刻给予司法和警方一些额外的权力，措施一出台就遭到社会上的诸多非议，认为干涉了公民的隐私空间，是对自由的剥夺，甚至是变相的违宪。结果民间的强大舆论，再加上国会内外的游说力量，迫使一些基于国家安全的非常态举措搁浅。
来自民间的一些担心也是有道理的，在政党政治的大环境中，某些“侵占”个人自由空间的“安全措施”有可能变成常态，再改回来就困难了；同时担心保守势力借反恐或安全的理由，推销反自由的理念。
结果，加拿大的自由已经发展到这样一种程度，使大到国策小到市政动辄得咎，这在温哥华近来得到越来越明显的体现。
眼下大温地区的治安成为热门话题，街头枪战、帮派斗殴、有组织犯罪等不断恶化着社会秩序。为此市政府决定在公共区域增设摄像头，以便提高监督和防范功效。值此“乱世需用重典”之际，上述举措依然遭到来自社会上或不同党派的抵制。有些党派是为反对而反对，而有些通过主流媒体反映的意见，主要理由依然是影响自由。
有人就认为，摄像头对调查恐怖攻击能发挥一些作用，但并不能避免恐怖主义或其他严重犯罪行为。有人甚至这样发问：摄像头只抓住了像偷窃这样的“微末罪行”，“最终我们要弄清楚：为什么我们甘心以牺牲个人隐私为代价来推行收效甚微的政策？”
|
|
