 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
【时事评论】丁果：艾伦到底错在哪里？
丁果 2007-09-28 11:33 环球华报 | 音乐界大老，冬奥典礼委员会成员艾伦（Bruce Allen）在广播节目中对移民问题发表强硬评论，号称移民如果不喜欢这里的规矩，就请回家，引发少数族裔社群尤其是南亚裔社群的强烈反弹，甚至要求加拿大广播暨电信委员会对其提出惩罚。
毫无疑问，少数族裔认为有人公开鼓吹反移民或者煽动仇恨的言论，提出指责是天经地义的事情，但是从目前事态发展的趋势来看，反对者还是采取对政府施压的立场，而不是一举将其告上法庭，可见艾伦的说法是否违法，恐怕还难以断定，更令人感到意味深长的是，电台的听众大部分支持艾伦的讲法，认为移民就应该入境随俗。从这个角度来看，艾伦激发的是一场关于移民问题的大辩论，触动了少数族裔和不少白人的神经，值得做进一步的观察和讨论。
艾伦的评论是否涉及种族歧视，或者是种族仇恨，还有待专家认定，我觉得少数族裔社区先不必急于给其扣上大帽子。但艾伦对于南亚裔妇女戴面纱投票，戴包头当警察的习俗所作的评论，显然是有资讯不足，甚至有无知的成份存在。但是，艾伦评论的最大漏洞在于，他批评少数族裔特殊利益集团企图改变游戏规则，认为移民一旦决定来加拿大，就应该闭嘴，入境随俗。而艾伦恰恰忘了，这种利益集团通过游说（而不是贿赂）来改变规矩，正是加拿大民主政治的游戏规则之一，艾伦如果不喜欢这样的变化，他也应该组成特殊利益集团，进行反游说，防止原来的规矩被改变，而不是要求人家闭嘴。至于艾伦要人家已经拿到枫叶卡和公民资格的人“回家”的说法，更是对移民的不尊重。
当然，如果艾伦的评论没有触及法律，那他还是应该享受言论自由的保护。只是，作为冬奥典礼委员会的要员，艾伦的言论就超出了他这个职责所要承担的道义范围，因为担任这个职务的人不应该有把社会卷入纷争的行为言行，作为一个负责任的评论家，艾伦不应该等谁来罢免，而是应该主动辞去冬奥典礼委员的职务，专心把这场争论在合法的原则下进行下去，因为加拿大需要这样的大辩论。
不过，从另外的角度来看，加拿大的少数族裔移民还是要思考一个问题，如果加拿大的规矩有太多的族裔特征和文化习俗因素，是否也会造成加拿大的“分崩离析”？无论是原著民，还是欧洲移民，以及亚裔，是否要思考一下，形成一套超越各族裔背景（包括文化宗教），但又符合各族裔基本利益，同时又可以适应社会变化的游戏规则,也就是所谓的加拿大的规矩？今天的加拿大规矩，不是一部分人可以定义的，而是需要大家的共识，但是，我的规矩就是加拿大的规矩，这样的立场也会毁了加拿大的未来。艾伦在电台中获得了许多人的支持，表明了某种情绪也在部分白人社群中蔓延，这也是少数族裔社群必须正视的问题。因为一旦沉默的大多数被激发起来后，问题就会演变成族裔的权力斗争，那时候就会两败俱伤，没有赢家了。 |
|
