 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
黄非祸：生態密度，好的难题
黄非祸 2007-09-21 10:33 环球华报 | 一群来自温东诺魁区（Norquay）的居民前几天在温哥华市政府门前集会，抗议市府以所谓“生態密度”（EcoDensity）為號召（或“幌子”），打算在该区引入高密度的住宅，亦即多建高楼，迫使低收入户走人，然后就是绿地越来越少，人口越来越多，治安越来越坏……
其实，该区居民向市府“呛声”已非第一次，数个月前，市长苏利文的市府团队，在西区一所学校向民眾介绍“生態密度”的概念时，就曾遭到该区居民的示威抗议。
很惭愧，老夫我来加拿大那麼久了，却一直不知道诺魁区在哪儿，经过两次的抗议，看了报纸的报导，才约略知道，该区大约位於京士威道（Kingsway）和那乃磨街（Nanaimo Street）附近。
上次市长选在西区的学校推销其“生態密度”概念，看起来，这是一个“全面性”的计划，不单单针对诺魁区而来。前几天抗议的民眾也表示，他们的诉求不仅仅是他们所在的社区，也是温哥华市全部的社区。
真是个难题！
这是我看到这则新闻时，第一个浮现的印象。
加拿大地广人稀，因為人少，也导致我们在国际上的声音，別说中美等大国，有时连欧洲小国，甚至日韩都比不上，但现代夫妻的生育率低，使得我们必须靠移民来填补，近几年，移民也確实越来越多。
新移民一到，自然先选择大城市，大温地区的城市固然多，但真正能算大城市的，只有温哥华，至於列治文和本拿比，庶几近之，其中，又以温哥华的“知名度”最高，大家一窝蜂往那边靠，也是情理所在。
人一多，地又不会变大，但房子可以“动”（拆），放眼整个市区，独立屋佔据的空间不小，平均十六个独立屋的面积，就可建一栋至少可容纳一百户人家的公寓大楼，因此，市府会有“生態密度”的构想，希望為未来城市规模的扩大早做准备，坦白说，我满赞同，且相当感动。
是的，是感动，虽然有点肉麻，但我没写错。因為，这样的“生態密度”即使切实执行，且成效卓著，也已是数十年后才能论断的事，现在的苏利文团队，下回市选能否顺利连任都有问题，数十年后，“生態密度”成功了，大概也不会有人记得苏利文是什麼东东（谁还记得现在温哥华市的荣景是哪个市长打下基础的？），所以嘛，不必怀疑，他们提出这样的构想，真是著眼在后代。
但居民要求保留自己的家园与绿地，也没有错，人不為己，天诛地灭，这方面，市府也该尊重，不可一意孤行。
只是，要如何才能达到两边都满意的程度，很难说得清，有抗议民眾说，市府要有配套，这是“废话”。因為，环境（绿地）和社会福利，是加拿大立国的根本，身為市政的主事者，不会不知，当你要迁移出一部分居民来建高楼，却胆敢把绿地取消，就像说中国為了致力发展，就会放任台湾和西藏甚至新疆独立一样，不可思议。
低收入户，也不是你说要赶就赶得走的，好比市中心东端那些无家可归者或毒癮者——跟你保证，到了2010冬奥那年，仍会在那裡继续吃喝拉撒睡。
我可以预见，诺魁区或其他区的“反生態密度”行动，最后还是会回归到“钱”（补偿金）的问题。
咱们骑驴看唱本，走者瞧吧！ |
|
