 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
刘伯松：布什最终还是要留驻
刘伯松 2007-09-07 16:48 环球华报 | 布什在伊拉克战场上取胜的可能性很小，几乎没有，撤军还是留驻，皆是灾难。在国内政策上，布什也几乎失控：共和党要员反戈、国会重新讨论国防费及修正议案、支持率不断下降。美国人民对这场战争厌倦了，他们要美国从伊拉克撤退。可惜，共和党也好，民主党也罢，它们都没有给出一个切实可行的战略。
很显然，布什在伊拉克已经失算了，它根本无法建立一个统一而稳定的伊拉克，但民主党及部分共和党的逐步撤军计划也是行不通的。美国侵占伊拉克后造成派别仇恨加深、权力斗争加剧等一系列灾难性后果，留下部分美军有何作用？
布什别再做梦了，美国人民也该清醒了，美国当前只有两种选择：全部撤退还是全力留驻。留驻意味着美国人与伊拉克人继续伤亡，继续推延任何关于伊拉克前途的商讨，继续支付巨额开销（美国在伊耗费极大，每月百亿美元）；撤退则意味着更多族群、教派流血冲突，甚至全面内乱内战。同时，那些曾经帮助过美国的伊拉克人一定会争先恐后地拼命随军逃亡，美国需要他们，并不得不接受他们，这是美国政府最低限度的责任与道义。
其实，美国全部撤退可能有几个好处。首先，美国不再为伊拉克内乱内战而牺牲。对很多美国人来说，这种牺牲似乎是不必要的，也是不值得的。人家不顾一切争权夺力，那是人家的家事，虽然这种内斗是美国引起的。其次，正因美军全部撤退可能导致全面内战，为避免灾难发生，伊拉克各种派别势力也许会坐下来，共同商讨伊拉克前途。再次，如果内战不幸发生，整个伊拉克必定会战后重生，进行新的调整。
不过，美军决不会全部撤出伊拉克，部分撤退不但可能，而且似乎正在计划之中。美国在伊拉克投资实在太多，付出也太大，不会随意放弃。因此，在伊不但建立了四个永久性军事基地，而且在巴格达建筑了一个巨型大使馆。如果美国不计划长期留驻伊拉克的话，为何花掉近6亿美元建筑一个42公顷、比梵蒂冈还大、设备先进配套完整的大使馆？除了美军，谁来保护它呢？所以布什最终还是会选择留驻。 |
|
