 |
更多今日焦点 |
|
|
|
|
 |
|
加拿大《环球邮报》：莫把美国玩具商之过推给中国
2007-09-05 11:33 新华网 | 加拿大《环球邮报》9月3日发表文章，题目是“莫把美国玩具製造商的过错推给中国”，文章摘要如下。
多年来，消费者一直在购买美国品牌的中国產品。许多人认為，美国企业把工厂迁往中国是為了降低生產成本。美泰公司大批召回產品的行為揭露了一个鲜為人知的事实：这些產品其实是中国的“影子製造商”生產的。
美国玩具製造商设计產品，把设计和生產知识转交给中国的转包商，回购最终產品，再以自己的品牌卖给消费者。
对美国製造商来说，业务外包妙不可言。他们既可以降低生產成本，又不必亲自过问工厂的运作。批评者反对业务外包的主要理由是，这种做法会导致就业机会流失，有可能把专利知识拱手让与外国企业。
此次召回玩具的行為表明，更大的风险是品质不过关。
各国的產品安全標准通常都会隨著收入的增加而提高。在富国居民看来，穷国所谓的安全產品可能是危险的。因此，既然把生產活动转移到中国这样的低收入国家，美国玩具製造商就应该预见到產品品质会有所下降，所以应该相应加强品质监管。
在一系列中国製造的產品遭到召回后，媒体、政府和舆论都在谴责中国，认為中国人把大批不安全和受污染的產品输入到美国市场。
其实，是美国进口商未能建立品质监管制度，未能退回不符合標准的產品。我们说的不是躲过质检人员审查的零星问题，而是实行业务外包的企业听任1900万件不安全的玩具流入市场。
我不是在為中国製造商开脱责任。他们必须与政府联手剷除害群之马。但是，如果我们真要指责谁，就不应让中国人為美国玩具製造商的过错承担责任。
首先，实行业务外包的美国企业把节省下来的大部分成本作為利润据為己有。最近的一项调查显示，在中国组装一个iPod的成本仅為4美元。在299美元的售价当中，苹果公司拿走了80美元。因此，如果中国的转包商要為品质不合格承担责任的话，只应承担不超过 5%的责任。
其次，大多数消费者在选择商品时考虑的是品牌而不是製造国。他们购买中国生產的芭比娃娃，並不是因為他们看重中国，而是因為他们信任这个品牌。
第三，即使转包商向消费者提供了优质產品，美国製造商也会把成功的功劳全部据為己有。史蒂夫·乔布斯是否说过“我的iPod是台湾转包商生產的”？如果没有，美国玩具製造商是否应该把转包商作為產品不合格的替罪羊呢？
谁把成功的全部功劳据為己有，谁就应该為產品不合格承担全部责任。 |
|
