 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
【时事评论】李牧：华人参政要注重公共价值及全民利益
李牧 2007-06-22 09:32 环球华报 | 近年来，华人参政，特别是华裔新移民参政，表现踊跃。这是值得庆贺的好事情，充分体现了华裔对加拿大的融入意识，证明华裔是主人而非过客。
以往，华裔特别是新移民，更多注重商业领域和文化领域。可能是受既往经历影响，华裔在政治领域，也经常显示出一些商业、文化领域的特点，而这些领域恰恰是不同的。
在商业领域，华人的中华背景，能带来不少赢利点。比如做中加进出口贸易、做中餐、做中式工艺品、做中加旅游。在这些方面，华人也确确实实有别的族裔所没有的优势。不强调，如何能赢利。
在文化领域，突出的中华文化特点，非常适合加拿大的多元文化主义。一个华裔，如果在文化领域不突出这些，反倒很让人困惑。
但在政治领域，一个政治家，更应该注重公共价值，注重全民利益。这方面，最好的例证就是人头税。加拿大政府正式为人头税道歉，并不是保护华裔一个族群的利益，而是为了维护加拿大做为一个国家、加拿大人做为一个民族，所秉持的人权、正义、自由、反歧视等基本原则。自由党在人头税问题上失分，不仅仅是几张华裔族群选票，保守党在人头税上挣足面子，所收获的喝彩，显然也不是来自几个华裔背景的老者及其家庭。
如果以注重公共价值、注重全民利益这个标准来审视，就会发现，华裔近来的政治举动，有多种问题。
第一个问题：在政治活动中，要体现出加拿大的价值观，而不是突出华裔是怎么想的，更不应突出新移民是怎么想的。
反对加拿大收容中国通缉的犯罪嫌疑人。这个首先要搞明白，加拿大收留赖昌星和高山，所秉持的是什么原则。加拿大收留这些人，是因为疑罪从无的司法原则和关爱人权的平等意识，加拿大并不是喜欢赖昌星或者高山才庇护他们。其次，要弄清楚，为什么没有驱逐这两个人。不驱逐这两个人，不是因为加拿大反华，而是有大量的司法程序要走。
反对加拿大庇护中国通缉的犯罪嫌疑人，首先要肯定加拿大的人权和司法原则是正确的。然后要指出，这些人为什么不值得信任，驱逐他们，是对加拿大形象的维护和人权原则的支持，因为他们危害了更多人的人权，比如高山就涉嫌贪污中国农民养老保险金。在具体操作上，应该团结更多的族群，向主流媒体说明情况。如果搞成华裔，特别是大陆背景的华裔要驱逐高山和赖昌星，会帮倒忙的。
|
|
