 |
更多今日焦点 |
|
|
|
|
 |
律师指高山未获加政府官员公平对待
2007-03-31 08:03 |  高山代表律师瓦尔德曼
沙普卡说，她在审问高山和李雪时，並未主动告知他们可请律师，亦未主动告诉他们可以不答覆所有问题，不过，沙普卡说，这一切均符合移民法的规定。
瓦尔德曼聆讯结束后指出，在移民法规定下的审问，可能像沙普卡所说，並不需要在一开始即告知有请律师的权利，或可以不答覆所有问题，不过，瓦尔德曼表示，这可违反了加拿大的人权及自由宪章。
瓦尔德曼说，在沙普卡审问李雪时，差不多开始了20至25分鐘，这时李雪问沙普卡，难道她有需要答覆所有的问题吗？这时沙普卡才说，根据移民法，李雪可以不答所有问题，不过，高山由於不知道可以不答，所以对於沙普卡的所有问题，高山全部已答覆。
瓦尔德曼表示，沙普卡昨日先说她早在2005年初即从加拿大边境服务局派驻在北京的官员，得知高山的事，但又说那时她没理会，过了几个月到2005年的6月或7月，接获上司的指示並提供高山的资料，才开始调查，但过了一年后到了2006年7月，已蒐集好证据，却又没有马上写有关高山及李雪违反移民法的报告，而是等到11月才写，且申请拘捕令，这其中许多交代不清的时间点，令人对於中国政府在背后指使，或是中国政府要求加拿大採取行动的可能，產生更多质疑。
瓦尔德曼表示，有关移民部是应中国要求，知道司法引渡高山的困难重重，才迂迴以违反移民法為由，却达到引渡高山的目的，所需要的证据，他认為將隨聆讯进行，而具体浮现。
沙普卡说，她去年2月確定高山及李雪的行踪，且在去年7月左右，蒐集完证据，在11月她担心高山有潜逃的高度可能，因此决定撰写报告，並在11月16日申请拘捕令，且在2月16日清晨到高山的北温住所，將李雪及高山逮捕。
她表示，逮捕李雪的原因，是由於李雪的丈夫已被逮捕，李雪也有隨时潜逃的可能，所以决定亦將她一同逮捕。 |
|
