 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
|
洛保罗：隔洋评价曾荫权梁家杰答辩交锋
洛保罗 2007-03-23 10:07 环球华报 | 上周四（15日）香港时间晚上8时，由八个电子传媒机构，主办一场行政长官选举辩论，温哥华本地中文电视全程转播。我因為赶着外出，专诚看了部份辩情；总的印象是，煲呔曾不及袋巾梁（此字应读粤音上声即音读斤両的両）。今次曾梁答辩交锋，虽然过了快一星期，是事过境迁了。现在隔洋重温辩况，由於我適时看到的答问，涉及香港未来民主政制前景；或套用梁家杰说法愿景，颇有几点值得一谈。梁家杰慢条斯理、从容不迫的大状（大律师）风釆，果如笔者所料，一开始就压倒了有点紧张拘谨、步步為营的曾荫权。因而答辩自始至终避重就轻，害怕打不好呢（这）份工，就无脸见北江父老，明显是失分了。
香港舆论一般而言，认為袋巾梁在野，又无打工仔心態；因此无牵无掛，能以畅所欲言，对答如流。这当然说得正確。可是却忽畧了梁输在表演慾过盛，大状风釆配上口才了得，当是法庭答问对应，给人一个演嘢（表演）做骚（作秀）的感觉。现场198名抽中获邀临场观听市民，据说主办当局禁止鼓掌。结果是情不自禁，起码我听了两回掌声才出门，而且是讚赏袋巾梁的，可见他的演嘢形象正逐渐收效。反观煲呔曾，不时面带慍色，答辩透露出来的打工仔心態，就显得过度紧张。胜在打政府工打了40年，经验老到且有备而战；应对无法如流却兵来將挡，所以能恰如其份的扮嘢（装作老实诚恳）。他不是老奸巨猾，老成持重却是他最成功的一着。下届特首已成囊中物，中央对他期望极殷。在他看来这一场答辩交锋若是输了，可真是无脸见北江父老。毫无疑问，曾荫权是摆脱不了这个心理包袱与压力的。
梁家杰提出“三无”层级，自称代表无权、无票、无势的广大市民参选，强调争取2012年香港实现一人一票选特首。这是袋巾梁旗帜鲜明的愿景，代表大多数港人的渴求与心声。但问题是，谁选他出来代表“三无”阶层？自称而已，反正无抵触法律。如果能號召全港所有“三无”份子联合起来，组成另类统一战綫大游行，向2012实现双普选进军，爭取更大的胜利；北江父老就不得不暂时放下“政治正確”法杖，转过来多正视他几眼。可是煲呔曾的民望，仍然大大压倒袋巾梁。争取2012双普选，仍是可望而不可即的愿景。梁家杰胜了这场答辩交锋，除了爭得人心，又有甚麼实际作用呢？
此所以曾荫权能隨机应变，说不管有钱无钱，有票无票抑或有权无权，全是他的老板。这当然是曾荫权替香港市民擦鞋。可峰迴路转，接下来的“教训”口吻——劝梁家杰不要搞阶级斗爭，未免言过其实。香港700万人中，“三无”市民佔数极多，贫富阶级也分明得很，梁家杰何来胆量搞阶级斗爭？不过，他提出的作為特首要保持三种心理质素，笔者非常赞同。大意是：第一，要保持沉着態度，接受不可或无法改变的事实，似乎暗示北江父老不充许2012年实现双普选。第二，既接受了就要勇於面对和实干，着重表达自己苦干实干的打工仔心声。第三，要有智慧分辨甚麼是可能的，甚麼是不可能的。梁家杰近年未接触过北江父老，好像不分青黄黑白，用硬功爭取普选。煲呔曾这三个提示，是值得细细嘴嚼的。 |
|
