 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
黄非祸：活得安全才重要
黄非祸 2007-03-07 13:12 环球华报 | 六天，对一个城市来讲，可以发生的治安大事，尤其是与枪有关的命案或重伤案，总不会太多；但在温哥华，这个“最適合人类居住的城市”，六天內，竟然能发生五宗枪击案，怎麼想都不对头。
从上周四（2月22日）在阿布特斯街（Arbutus Street）和33街处，一名33岁的男子开车时被人乱枪击毙开始，两天后的星期六（2月24日），两名青年在市中心的一间酒吧被枪击，第二天的星期日（2月25日），一名32岁的男子，在塞普雷斯街（Cypress Street）和西一街处的一辆汽车旁被人乱枪轰得脑浆迸裂，再两天后的星期二（2月27日），温东胜利街（Triumph Street）一名六十多岁的男子在地下室被枪击后送院不治。
四宗，都与枪有关的治安事件，令人不寒而慄。值得注意的是，这四宗案件，有两宗是发生在一向被誉為“富豪区”，且是治安表率的西区，而且这两宗都有人死亡，虽然死者不见得是住在西区的居民，但据了解，案件都与区內的贩毒行為有关，换言之，所谓西区，也脱离不了毒品的入侵。
看来，温哥华，已没有一处真正安全的地方了。
反讽的是，在警方疲於奔命之际，第四宗枪击案的周二当天下午，温市议会通过了增加警力17名的动议，由於与市警局最早“增加65名警力”的提议相距太远，使得温市警察局长，一脸大便，满肚子气。
站在市议会的立场，主要还是鐏节开支，能省则省，否则，增加的费用，最后仍会转嫁到房屋业主（增加物业税），此外，我也听说，市议会有人主张，降低犯罪率的方法，不是只有增加警力，还要照顾好弱势族群，如建立良好的社会福利措施等等。
其实，市议会的立场，可以理解，因為，一旦物业税增加，大部分的市民总习惯先抱怨一番，而不会去想，市府為什麼要增税，於是，有可能便会把气出在下一次市选，然后，把本届的执政党选下台去。
但，照顾弱势族群，是否也能降低犯罪率，我满怀疑的。例如，四宗枪击案的前三宗，目前警方都怀疑与毒品有关，可是，我们不是已有了安全注射屋吗？去那边可以“免费享受”毒品的快感，為什麼还有毒品问题，甚至因毒品產生的命案？
“让他轻易得到毒品，他就不会到外面贩毒或买毒”的逻辑，与“废了死刑，就不会有重大刑案”的逻辑很类似，事实证明，有了安全注射屋，街上依然有人贩毒，依然有人鋌而走险、加拿大是没有死刑的国家，但还是出了皮克顿这样的人……
我不认為重典是治乱世的最好办法，但我认為，重典，是治乱世的好方法“之一”，在重典之外，加强防制犯罪也是不错的方法，增加警力的重要性不言而喻。
给你100万加元，让歹徒乱枪將你轰毙，你要不要？要你每年多掏出1000元来缴物业税，但可能因此让你家附近每小时都看得到警察巡逻，让你感到安全与舒適，你要不要？
答案，大部分的人都很清楚。
只要不乱花钱，每分钱都花在刀口上，我不认為，用增加物业税的方式来换取真正的安全环境，会让人不能接受。花多少钱，增加多少警力，我相信不是问题，问题在，这些警力是否能达到最大的防制犯罪功能。
这是我给温哥华市议员们的忠告，虽然现在要改变“增加17名警力”的决定，成為“增加65名警力”，已然来不及，但能细细去想，来年补救，总还是好的。 |
|
