 |
更多环球人物 |
|
|
|
|
 |
|
王仁铎：为加国移民奔走呼号的侠义“大状”
记者 萧元恺 2007-02-23 11:02 环球华报 |  移民律师王仁铎
经常浏览本地中文报纸的人，想必对“王仁铎”（Lawrence Wong）这个名字是不会陌生的，因为律师王仁铎的见报率颇高，而且往往与移民事务连在一起，常为移民仗义陈言，成为意欲咨询移民事务者的“香饽饽”。
【环球华报记者 萧元恺】在王仁铎的办公室里，有一大排靠墙的书架，粗粗看去，几乎全是各类法律方面的文书与资料汇编，其中就有《移民法务实手册》、《卑诗省不动产开发实践手册》、《卑诗省公司法》和绿皮精装本《卑诗省法律报告》（British Columbia Law Report）等。这实在是预设好的了解王律师的一扇窗口，可以管窥他的工作内容。靠近书架附近还有3个表，分别标示出温哥华、东京和香港的时间，这个往往出现在酒店旅馆前台的物件，更能形象地揭示出王律师经手移民业务的性质，平添一缕行色匆匆的气氛。
和政府打官司
《环球华报》：一提您的名字，实在绕不开“移民”两字。根据记载，作为加拿大第一批打败联邦政府的17个律师之一，您参与的那个著名的案子已经成为一宗具有指标作用的判例。
王仁铎：是的，加拿大移民部在2001年12月颁布新的计分標准较严苛的移民法，並对此前已递交移民申请表的人士追溯执行，但对於已递表个案，又曾把新法適用日期延后到2003年3月31日，以便可依较宽鬆的旧法处理；但宽限期过后积压案仍远超预期。使许多本来条件合格的申请者被排除在外，这对他们是不公平的，他们中许多都是技术移民，没有什么经济实力，致使受影响人士遂纷纷兴讼求偿。这个记录在案的群体就构成一个集体诉讼，并由17名律师分別提出的原来共149项个別诉讼，加以整合而成。当时就是在这种情况下，我们共同受理了这个案子，控诉移民局新法追溯执行导致其申请胎死腹中，在这些律师中只有我一个来自加西。至於这些讼案所代表的个別申请人，总数接近1万2千。
《环球华报》：起诉方是素不相识的移民申请者，受控方却是享有巨大行政资源的联邦政府，而且后者有强大的法例依托，这决不是一场势均力敌的或一般意义的诉讼，其过程肯定相当艰难。
王仁铎：尽管我们起初预估到了这场不对等的官司的难度，但实际操作还是超过了我们的想象。从2001年立案开始打，到2003年我们最终胜诉，历时两年多。其间我要不断地在温哥华和渥太华之间穿梭，在渥太华要租房住，自己解决衣食住行问题。
尽管困难重重，尽管以前跟联邦政府打官司还从来没有胜过，但是我们秉持公义还是要做，因为我们坚持认为联邦移民部长是在误导国会，用不正当的手段使移民申请者不及格。当时移民部向国会表示累积旧案只有约3万件，事实上却多达10万宗，这种政府行为给起诉方带来很大损失，包括每人已缴的移民申请费、律师费、文件公证开支和等候时间的损失等。这方面的证据是充分的，我们用事实说话，经过一番漫长诉讼，结果最高法院判定禁止联邦移民部对那些积压案件使用新法，移民部最终让步，并提出庭外和解办法。在这场诉讼中虽然我个人付出了很多，但这是集体行动的胜利。
《环球华报》：胜诉方最后得到哪些补偿？这个集体诉讼案的成功本身产生了什么影响？
王仁铎：高法裁决后，移民部在网站上公布了和解办法通知书，并寄发给至少9万7千名受影响的移民申请人。通知书开头即开宗明义指出，其寄发对象是2001年或更早提出移民申请的特定一群经济类移民。通知进一步表明，相关各方同意交由联邦法庭审批其所协议达成之和解草案。接获通知书之上述特定群体之个別成员，可按照其个人意愿，对草案提出反对立场，亦可选择退出最终定案的协议。若无人对建议和解案提出异议，將会由一名法官在2005年3月14日对协议提出最后定案。
[1] | [ 2] | [ 3] | [ 4] | [ 5]
|
|
