 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
|
洛保罗：客观评论梁家杰参选特首
洛保罗 2007-02-16 16:13 环球华报 | 3月25日香港特首选举逼近眉睫，谁都能以未卜先知，现任特首曾荫权不必吃定心丸，连任胜券在握是贏定了的。据香港大学民意网站最新调查显示，市民对 “煲呔曾”担任特首合適度评分為68.7%，认知度為97%。反看梁家杰，虽已顺利获得132名选委提名，与前者距离相差仍远﹔仅得44.3%，后者得89%算是拉近。至於假设现在一人一票普选，曾梁任择会投那一位？73%选曾荫权，18%选梁大状，9%白票即弃权。这项“假设投票”表示曾梁距离拉远的民调，配搭当特首合適度与认知度，明显表示目前来说，港人对特首竞选是一面倒倾向“煲呔曾”，梁大状还不是时候担任特首。港大民调网站调查，与舆论普遍看法大同小异。
推动並非中央认為循序渐进的民主普选是一回事，北大人会不会接受他视之為反对派的梁家杰则是另一回事了。这裡自然涉及高度自治实质问题，笔者无意討论。留下来的问题反而是：怎样正確看待或者说，客观评论梁家杰参选特首？除了引起传媒与市民大眾侧目，难道就只能像他所说的那样，营造特首竞争气氛？梁家杰毅然参选且努力以赴，不计外界嘲笑讥讽(“赌王”何鸿燊语带讥讽说他陪跑)，成功获得超逾百位选委提名，是以笔者誉之為“勇者”。知其不可為而為毅然参选，还当是普选那样走上街头，深入群眾拉票。“煲呔曾”也落区拉票，但贴身保鑣隨行，造骚(作秀)骚味以及拉拢討好成分较多，缺乏梁大状那样的诚恳和努力。
这样我们可以看到以下一事实：梁家杰確乎不计较个人成败参选，对推动香港民主政制及早完成，起了带头示范作用。就当前香港所谓高度自治的实际处境而言，梁家杰標榜与推动2012立法会和特首双普选，成功机率究属微乎其微。落选於他无损，反而名气大增，他只有挟人气大旺盛势，不甘人后继续爭取。將来撰写香港特区歷史的任何一位史家，决不会轻易忽畧梁大状参选第三届特首落选的歷史意义，与推动香港民主政制所起到的带头示范作用。
梁家杰不是北京高官口头所指反中央的反对派。以民為本背后理应求同存异，容纳持不同意见的异见者，自由本旨亦不离此意蕴。高度自治已成当前香港普选的最大障碍，这话不无道理。港人埋怨的不在小圈子选特首，却在空泛的承诺。不要说凭梁家杰一人，鼓其余勇一辈子难望力挽狂澜﹔即或集中所有泛民派实力，也无法修正北大人对反对派的既定成见。因而梁家杰所应做也能做的是，必须表达诚意，谋求与各亲中亲港党派多沟通合作；藉此爭取与北京改善关係，淡化反对派的片面印象。当局党国观念浓郁，反对不同敌对，如何淡化梁大状可要动动脑筋了。
“煲呔曾”慨叹人生苦短，梁大状虽然比他年轻，何尝不是人生苦短？到了暮年古稀70已难有作為。第四任特首谁露崢嶸？曾梁两位同样无法断言，但香港仍在，特首竞选仍在。五年后，曾荫权可能退休，梁家杰却可以看得远些。前者可能后者可以，朝夕太短，五年內仍大有可為。落选是意料中事，梁大状自应比我更看得通透。期以五年為转机為契机，是则机会仍在。不在乎急攻猛进，爭取2012双普选；只在乎循序渐进，争取北大人淡化视反对為敌对的既定成见。这两个“二进精神”，一旦成了进可攻退可守的下届参选特首独门武功，到时谁露崢嶸？也大概可以从中猜揣测算了。 |
|
