 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
王铁柱：“软文化”不等于“文化软”
王铁柱 2007-02-02 11:20 环球华报 | 关于北京故宫里的星巴克咖啡馆，已成为一个由大陆争论到海外的话题。本地不久前就有评论讲，由中央电视台主持人一呼百应地反对故宫星巴克，有狭隘民族主义和义和团之嫌，国力要硬，文化要软。
如果本人没有记错的话，星巴克咖啡馆在北京幽森的紫禁城里已存在6年，反对在里面经营星巴克咖啡馆的呼声并非始于那位所谓大牌主播，其实从一开始就有不同的声音，而且提出意见者不少还是老外。据了解，当时一些外国人的主要意见是认为不协调，破坏了皇家宫殿的整体性，因为故宫并不是民用建筑，也不是一般的文物，它是布局严谨讲究对称的皇宫，说这种事情要是放在他们国家，是要通过各级议会表决的。记得美国某些城市，移植一棵50年以上的树还要议会讨论呢，故宫开星巴克咖啡馆凭什么就不允许有异议呢？况且主要还是从历史文化与美学风格的角度来探讨，这里面与所谓“排外”风马牛不相及。倘若在北京故宫里也经营着北京烤鸭、四川火锅、城隍庙小吃、或广东早茶，就是不让星巴克咖啡馆入驻，再贴上义和团还魂的标签也不迟，这里暂且还不深究义和团事件的具体历史成因，只是一股脑儿地赶时髦也把义和团定性为反动组织。实际情况是，故宫里上述本土的较具规模的餐饮业都不存在。况且胡同里的本地居民倒并不关心什么故宫星巴克，都忙着挣钱呢，用北京土话讲：爱谁谁！这种“麻木”倒是让若干文化人气恼，所以就咸吃萝卜淡操心起来。
一较真儿就看出来，反对在故宫开星巴克咖啡馆，并没有义和团、红灯照那么严重，包括一些老外都认为，内容与形式就是有些不搭调。这种批评不仅仅针对土中有洋的东西，洋中有土也照样有反对声音。例如北京的东方广场，当时按照国际现代建筑模式建造，但大厦顶端却筑了些仿古牌楼，就像穿一身笔挺西装，脑袋却顶个瓜皮帽，滑稽倒在其次，关键也在于犯了美学失衡的毛病。对此大陆民间进行抨击的声音也曾相当强烈，认为少玩这种不伦不类的所谓“中西结合”，洋就洋到家好了。依愚之见，有这种观点的华人应算是义和团的“逆种”。
|
|
