 |
专栏作家 |
|
|
|
 |
男说女说之：女人是否应该出门工作？（女说）
凡凡 2006-12-08 13:40 | 最近联邦财长提出夫妻平税的议案，按此提案，高收入丈夫和低收入妻子的双职工中产阶级家庭收入，和夫妻只有丈夫一方高收入另一方做住家太太的收入在平税后是相同的。于是乎，舆论哗然，说这种政策会导致女性工作机会的减少，是男女平等意识的倒退等等。
我一直认为，女人是需要呵护的，因为女人承担的社会角色和家庭角色较男人更为艰巨。男女平等的观念非常好，但男女平等不是表面的追求，不是毛泽东时代提倡的妇女能顶半边天的“量化型”。这几天的温哥华，是雪的世界，坚硬的冰地，刺骨的寒风。看见路上举着Stop 牌子的公路局女人，穿得臃肿，指挥交通，我就感慨，这个社会为何因为追求男女平等而舍弃了女人被关爱的需求？这样的工作适合女性做吗？男女的生理结构决定了许多工种女性是无法胜任的，社会需要保护儿童和老人，同样需要保护女性，不能因为追求男女平等反而把女性推向了另一面。
在一个家庭中，女人如果又要出门工作，又要养育孩子，这种辛苦，只有亲身体会过才能知其艰辛。加拿大比较人性化，女性的产假（maternity leave ）可达一个月，就是说在这期间雇主可以请顶替的人，但此职位必需留给因产假离职一年的女性雇员，这些措施都是社会给予女性的保护。但如果做深层次的思考，就会发现一个问题，女性工作是为了什么？真的是为了证明自己和丈夫一样有能耐吗？是为了自己的工作平等地位吗？我想，大部分家庭，母亲们把小孩子放在Day Care Center是不得已而为之，家庭需要她这份收入，缺她不可。
平税政策的好处就是，与其让夫妻双方都起早贪黑挣那份维持生计的钱财，不如让另一半把家收拾得干净和温暖，让孩子有母亲或父亲陪伴，小家庭的生活过得不慌不忙，井井有条。加拿大大部分有孩子的双职工家庭每日都演着奔赴战场的紧张局势，闹钟响起，孩子们大呼小叫，女人蓬头垢面做早餐还要兼带做好孩子的午餐，自己来不及梳洗打扮，孩子催你，上学要迟到了，你自己还没有收拾妥当，大声训斥孩子别催命，急急忙忙发动车子，把孩子送了学校，自己再奔赴高速公路去上班，高峰时期，你的车子堵在那儿，你在车里骂骂咧咧，想着一会儿又要挨老板白眼，得遍个什么理由搪塞，但想起自己这个月迟到记录已经提前达标，唉，你说这个日子是女人过的吗？
这就是男女平等工作的好处。每个女人都工作，女人养孩子嘛，自己想办法！社会管不了那么多了！这就是我们向往的美好生活，女人的眼睛睁开，便是军号吹，战鼓擂，起床就是冲锋陷阵，一天就在筋疲力尽和忙忙碌碌中度过，哪来的优雅？
平税政策，至少让一部分女人在不损失家庭经济收益的同时，彻底从紧张、疲惫中解救出来，把家庭料理好了，社会就稳定了，女人在家里的工作谁说不重要？
话说会来，如果女人是挣大钱的，男人呆在家里也未尝不可。最可拍的是，夫妻两人都披星戴月返工了，家和孩子就变成了乱哄哄的战场。 |
|
|
