 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
昭隐：少一些双重标准
昭隐 2006-11-24 17:40 | 本周三，总理哈珀在国会引入一项动议：承认法语省份魁北克成为加拿大的“国中之族”（ a nation within united Canada ）。此举赢得了多数称赞，被誉为先发制人的聪明议案，抢在魁人党“立族”议案之前，有效阻止了魁人政团分裂加拿大、以立族为始，为魁北克最终脱离加拿大，成为真正主权国的企图。据说哈珀的演讲在国会博得一片掌声，连自由党临时党领格林汉和其他自由党重量级议员亦纷纷表示将投票支持，通过立案。哈珀此举彰显其“捍卫加拿大”（Stand up for Canada）的竞选承诺，不仅争取到统一派的拥护，也赢得那些既不愿分裂出去，又希望法语文化得到更多保护、法语省区拥有更大自治空间的魁省民众之心，多少挽回一些最近在外交上接连失着带来的不利影响。
其实，哈珀的动议算不上首创。人们记忆犹新的是：正在角逐自由党党领，且夺魁希望最大的叶礼庭（Michael Ignatieff）， 曾就魁北克特殊情况说过这样一番话：the French language, history and culture mark Quebecers as a separate people who should be recognized as a nation under the Constitution.（魁北克法语区的语言、历史、文化使其成为一个独特的民族，应在宪法框架下得到承认）。当时此言一出，引来党内外朝野纷争，认为他是为了获胜而故意迎合魁省自由党员，而一旦当选，这些对他有影响的党员会使自由党的政纲向魁独让步倾斜。保守党更进一步质疑自由党不如他们更能维护国家统一。而现在这番话由哈珀说出来，却具有了明智、深远的意义，这是此一时、彼一时呢？还是本来就存在双重标准？
谈到双重标准，事例当然不止上述最新一桩。上期笔者写的《国际责任焉能厚此薄彼》一文，拿增兵阿富汗与逃避京都协议书相对比，正是其中一例。而近些日子加中外交摩擦导致的总理“勇气外交”，即不在人权问题上向“万能的金元”妥协一事，突显的也是双重标准。作为加拿大的兄弟盟国，并有着百分之八十五贸易额关系的近邻美国，在人权问题上本来有不少经不起质问的软肋，比如关塔那摩的虐囚、比如同样具有加拿大国籍的伊斯兰教徒 Maher Arar（与哈珀向中方交涉的Celil情况相似），在未经公开司法审讯，未能接入律师服务的情况下，被美国当成恐怖分子，受到身心虐待，这都是严重侵犯人权的行为，但哈珀却并未以此向美国抗议，或因此而影响加美双边经贸关系。
翻手为云，覆手为雨，原是政客的拿手本领，双重标准的做法也由来已久，这些都不是保守党的专利，更不是他们的原创，只是有些事不要做得太过火、太明白、太对比鲜明，尤其不要把调门唱得太高，这样于提升形象不利，只会让选民无法信任。说到底，无论内政还是外交，利益才是根本。希望保守党在维护小集团利益的同时，多考虑一下国家的大利益，在考虑本党忠实选票的同时，也要想一想更多人群的选票。 |
|
|
