 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
|
诺贝尔奖背后的美国隐忧
张忠霞 2006-11-01 11:35 《瞭望新闻周刊》 | 2006年的诺贝尔三大科学奖项——生理学或医学奖、物理学奖、化学奖的5位获奖者竟然全是美国人。美国媒体认为这足以表明美国整体科研实力的雄厚及良好的创新体系。
今年的三大科学奖项揭晓后，瑞典皇家科学院常任秘书贡诺厄奎斯特就对美国媒体说，从资金的投入和科研抱负来看，欧洲已经完全落后于美国。诺贝尔奖评委会的一些委员也纷纷表示，科研资金的投入对于产出高水平的科研成果“极其重要”。美国科学界认为，时隔23年，诺贝尔科学奖项再现美国人独步天下的统治局面，折射出数十年来美国大学在研究和培训方面取得的卓越成果，以及这个国家强大的政府资金和不可忽视的公共筹资对基础研究领域的强力支持。化学奖得主科恩伯格则认为，美国庞大的科研人员队伍也是屡获奖项的重要因素。值得一提的是，美国的诺贝尔科学奖得主并非只集中于某几所所谓的“名牌大学”，他们广泛分布在全美各地的大学、研究所或者政府科研机构。
诺贝尔化学奖评委会委员安德斯利亚斯说，美国在科研领域已经形成了“美国优势”，美国的整个科研体制为科学家们营造了适宜的工作氛围，拿科恩伯格来说，“他可以十年潜心在自己的领域内钻研，而没有任何压力急于快出成果”，其他国家在这方面则十分欠缺，科研人员有的迫于压力甚至捏造数据，学术腐败现象严重腐蚀整个科研体制。另外，与其他国家相对传统、沉闷的学术氛围相比，美国的大学通常都拥有一种更具创新性的学术环境。
一旦科研上出成果，在某个学术期刊上公开发表，美国还有一套良好的新闻运作体制，帮助新闻媒体获知这些最新的科研进展，并提供最大便利进行采访报道。比如美国非营利性质的科学协会“美国科学促进会”（AAAS）下设的EurekAlert科学新闻网站就是一个典型的例子。网站有最新的科研方面的新闻简介，同时还会给出研究人员所在学校的新闻官员的电子邮件或电话号码，或者直接给出研究者本人的联系方式，如果需要更详尽的资料，可以自行联络。记者就曾几次通过这种方式与参与科研的科学家取得联系，就科学新闻中的某些问题作进一步的采访。
EurekAlert网站更为专业的地方在于，它拥有一个十分完备的科学家数据库，可以以关键词搜索获得各个科学领域的专家名单。通常，科学家本人都非常乐意接受媒体记者的采访，他们试图通过媒体以通俗易懂的语言向公众传达信息，让自己的科研成果更广为人知。对美国科学家们来说，演讲、参加交流性质的论坛、会议、接受采访，都是常事。一方面向公众传播科学知识，一方面也宣传自己的科研领域，获得更广泛的公众支持和政府及私人资金。
|
|
|
