 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
也谈加拿大军队的角色
枫言 2006-11-01 10:45 | 10月19日，联邦外长麦凯（Peter MacKay）再次呼吁北约成员国向阿富汗增派军队，并警告说如北约盟国不提供更多支持，加拿大将无法继续其在阿富汗的使命。
刚刚一个月前，麦凯还信誓旦旦地表示，加拿大军队将继续驻守阿富汗，直至重建遭战争蹂躏的国家，并在那里建立起民主。但短短的30天内，这位问题缠身的外交部长却突然转弯，强调：“没有北约进一步的支持，我们将无法继续完成这一使命。要给阿富汗提供一个它所需要的安全环境，仅靠一个国家，甚至几个国家，是无法做到的。”
“形势比人强”，看来一向强调“原则”、指摘自由党“随民调而舞”的保守党政府也不得不向现实低头。
在9月8日到18日之间进行的一项最新民意调查表明，大部分加拿大人对加国出兵阿富汗持怀疑态度，并认定这个行动将以失败告终。
尽管当时联邦保守党政府及总理哈珀正在大力宣传出兵的正义性和必要性，但是受访的2038名加拿大人中，只有34%的被调查者认为加国出兵阿富汗是一项有意义的使命，但有59%的人持反对意见，认为驻阿富汗的加拿大士兵“正在为一项无法取胜的使命而牺牲”。绝大多数被访者表示，在任何情况下，即便是被强行征兵，他们也不会去阿富汗打仗。
面对这样的民调，加上新民主党及自由党的压力，“西部牛仔”出身的哈珀，再“硬颈”，也不敢造次了。日前，连美国的布什也要检讨其伊拉克政策，看来，哈珀也是时候检讨一下保守党的阿富汗政策了。
首先，保守党政府应该明白，为什么近六成国民反对出兵阿富汗。这不光是因为将士阵亡的消息接踵而来。据悉，9月以来，已有15名加军士兵在阿富汗丧生，使加拿大在阿死亡士兵总数达到42人。更重要的是，加拿大人对这场美国布什政府领导的战争持怀疑和否定的态度。四分之三的受访者称，布什政权导致这个世界处于更加危险的状态，76%的人认为美国的政策导致恐怖主义甚嚣尘上，而认为美国最终会放弃伊拉克的人也达到68%。
其次，保守党政府一改加拿大军队过往“维持和平”的角色，将本来应该是侧重协助阿富汗重建的加国军人放到前线，与塔利班武装分子正面对撼。这也是最为国民诟病的地方。前总理马田（Paul Martin）也批评加拿大在阿富汗的任务已经偏离目标，自由党过渡领袖格雷汉姆（Bill Graham）表示原来任务有明确的重建任命。他警告保守党政府称，如果加拿大在阿富汗的任务仍然保持纯军事性质，便将不会成功。当加拿大决定派兵期间，格雷汉姆担任国防部长之职。
第三，目前加军的装备及训练水平也只能从事维和任务。根据最近公布的研究报告显示，加军在阿富汗的死伤比例比英军高三倍，比美军高四点五倍；而在伊拉克加军的死伤可能性则比美军高出六倍之多。加军在阿富汗只占北约部队总数的8%，但死伤人数却占了20%。这证明加拿大军队现在的装备和训练水平不足以应付能征惯战的塔利班游击队。
不错，作为七大工业国之一，在国际大家庭当中，加拿大理应履行其应有的国际义务，其中派遣军队驻外执行联合国的维和任务也是必不可少的。不过，加拿大军队传统上“维和”角色的改变，兹事体大，是否也应该征询一下国民的意见呢？ |
|
|
