 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
要拼经济，还是拼政治
洪业 2006-10-28 23:05 | “要拼经济，不要拼政治！”
这是大温哥华地区观众在台湾TVBS的Call-in节目“2100全民开讲”中听到频率最高的一句话。
大概大部分华裔观众都会认同这一观点，就是少搞点政治对抗，多关注些民生经济。这几年台湾的意识形态纷争，确实令人忧虑。不少人十分庆幸我们是居住在意识形态斗争气氛不算太浓的加拿大。
不过，此次艾民信（David Emerson）转党事件在华裔社区引起的波动，使笔者觉得不少人士是“只拼政治”，与他们在台湾问题上的思考角度完全相反。
据未经证实的消息来源透露，艾民信其实从一开始就并不热衷于政治，他之所以在上届出山参与国会选举，完全是因为加美软木纠纷经年，联邦政府没有一个熟悉业内情况的人物出面周旋解决。在众林木业老板的推荐下，马田才邀请艾氏加入自由党参选，选后更委以重任。虽然不是直接主管林木谈判，但加美达成的相关协议都要先过他这一关。据说他已经否决了两个不符合林业界利益的协议了。这个消息来源还说，这次艾氏转党也是林木业老板们起的作用，再向哈珀力荐艾民信，目的就是希望由他最终解决关系着整个卑诗省支柱产业生死存亡的软木谈判。
如果上述传言是真的，那么，艾民信从一开始就是为了拼经济而来的，这也就可以解释得通他转党的决定了。
然而，与艾氏相反，不少人是从“拼政治”的角度去解读和看待艾民信的转党事件。着眼点只在于政党利益的损失及对选区的政治承诺。不过，这些反对者有否想过，他们的“拼政治”举动一旦成功，会否令一心为国为民“拼经济”的艾民信功亏一篑，会否令加拿大的政治生态沦为台湾一般。
政治与经济，孰先孰后，是时候反思一下了。
（原载于2006-02-17《环球华报》） |
|
