 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
“德先生”安在？
枫言 2006-10-26 23:03 | 离台湾大选只剩最后三天了。在2004这个国际大选年里，这场蓝绿生死大战的风头竟然盖过了美、俄等国的大选。对于身居枫叶之国的炎黄子孙，远隔重洋的台湾大选，也比发生在身边的联邦国会大选更加吸引。
台湾以一人一票的形式选举最高领导人，就技术层面而言，其民主程度已超过美国、英国和加拿大等西方民主国家。四年前更实现了政党的第一次轮替。其民主化的进步是值得肯定的。85年前，一场“新文化运动”把“德先生（Democracy）”和“赛先生（Science）”介绍到中国，民族的先觉者希望将“民主”这个概念带进中国人的社会政治生活中。所以，台湾在有几千古老文明的中华大地上首先实行一人一票的普选，应该高兴。然而，回首这几年台湾走过的轨迹，人们不禁要问：难道这就是我们请来的“德先生”？略为清醒的人都会明白，台湾目前只是空有民主之表象，没有民主之实质。台湾特色“民主”带来的乱象又让我们高兴不起来。
什么是“民主”？政界、学者和民众众说纷纭。学术界一般认同约瑟夫·熊被特在1942年出版的《资本主义、社会主义的民主》一书中的定义：“民主的方法是为了做出政治决定而做的制度上的安排。在这种制度下，想获得决策权的人要在人民的选举中通过竞争而产生。”简单地说，民主是指一种按照预定的程序和规则，根据多数人的意愿作出决定的机制。这种机制的目的是促进社会进步、制衡独裁专制、听取不同声音、选荐贤能、制造和谐的多元化社会。
我们很遗憾地看到，近几年来台湾某些人的所作所为完全与民主的精神背道而驰。
第一、“一言堂”代替了多元意见。民主本来就是建基于对封建君主和贵族“一言堂”的限制上。而在台湾刚好相反，统治者听不得不同意见，尤其是在"统独"问题上，必须"政治正确"，跟着他们的口令去走，谁提“统一”就是“台奸”、“卖台”﹔谁提“中”字，就是亲中共。完全违背了民主政治的初衷。
第二、宗教式的狂热代替了科学的理性。据报道，由于选情白热化，狂热选民感染了“选前焦躁症候群”，一身激情无处发泄，“买春”成了疏解亢奋的管道。最好笑的是，有客人要求边做边喊口号，客人喊“阿扁”，小姐要接口“冻蒜（当选）”，还有客人边脱衣服边问小姐：“你赞不赞成统独公投？”娱乐政治化到了无所不用其极的地步，其选举的狂热和非理性可见一斑。
|
|
