 |
更多国际时评 |
|
|
|
|
 |
|
黎巴嫩问题与我们的反思
俞力工 2006-10-15 22:28 | 列强之所以能够如此建立新秩序，主要原因在於19世纪中叶通过工业革命和对外侵略，已把全球隔离為先进与落后、南与北、第一世界与第三世界。自此以降，凡一时错过工业革命列车，並受到强权侵略的国家，无论採取任何自救措施，均难以摆脱新秩序所强加的桎梏。以中东地区為例，列强在诱使阿拉伯人对抗奥斯曼帝国时，承诺的是“建立阿拉伯民族国家”，然而一旦奥斯曼土崩瓦解，接踵而来的便是分而治之、借刀杀人。列强如此出尔反尔，目的无他，主要是“控制了该地区的石油资源，便控制了世界经济和全世界”。就这方面，英、法、美的官方论述绝非重大机密，而是在大量歷史文献中唾手可得。
除了强权的动机或战略目標之外，需要关注的还有如下几点：
一、“扶植低能政府”即意味著“儿皇帝”永远要面对强硬对手的挑战，永远需要列强採取军事行动削弱潜在对手，以使畸形架构成為永远，除此之外，如此布局，势必迫使弱势政府大量拋售廉价资源，以加强本身的军事力量或偿还列强的军事开支。
严格说来，眞主党的处境极其可怜，以30天发射不到2000枚土制火箭、造成30名左右以色列居民（此数字还包括部分巴勒斯坦人）死亡的“效率”看来，其火箭命中率至多是50比1（火箭数/人数）。至於以色列对黎巴嫩所造成的整体破坏，则至少要在敘利亚、伊朗倾囊相助下，20年后方得恢復。从这一侧面，也反映出上述列强的战略目標与手段，百年来基本不变。
二、“分而治之”往往是个不顾“受肢解地区”的自然环境、歷史背景、经济关系、血缘关系、文化特点的情况下，在地图上任意按经纬线加以切割的过程。更有甚者，经常是在刻意制造民族纠纷的意图下，為今后“永远解决不了的领土纷爭”埋下的伏笔。
以当前的黎巴嫩為例，它在歷史上便长期属於敘利亚行政区的一个自然组成部分。待法国於20世纪初（甚至早於1862年就有类似安排）有意裁减敘利亚的力量，便把该托管地的最富裕地区，连同一些其他不相干的地区，组合為黎巴嫩“独立行政区”。该情况犹如“把上海连同苏州组合為一个独立於中国之外的国家”，结果定然不為其他中国人和部分上海人、苏州人所接受。
试想，在上文设想的“上海独立”情况下，导致上海人与其他中国人為苏州的归属问题爭执不休时，我们会欢迎阿拉伯人在一旁指手画脚吗？我们能够既反对台湾独立，又反对眞主党对萨巴提出领土要求吗？当急独分子提出“建立台湾国”时，大陆一方不也发射导弹进行威胁吗？台湾问题不也是个冷战格局所造成的歷史问题吗？不也是可追溯到19世纪中叶美国就有“以佔领台湾来控制中国”的意图吗？
通过以上分析，呈现在眼前的问题大体只有两个：一是如何勇於冷眼面对工业革命以来的国际大格局﹔二是如何勇於冷眼面对列强為维护此大格局而继续进行的超乎常情、悖於人性的大破坏。如果默然接受列强的摆布，甚至不自觉地充当帮凶，则我方一系列有失公正的举措，今后隨时都可构成强权对中国进行军事制裁、经济制裁所援引的前例与法律依据。 |
|
|
