 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
读中国歷史，想哈珀政府
黄非祸 2006-10-15 22:28 | 如果要在中国歷朝歷代中，找一个“最有钱”的朝代，大概百分之九十九点九的人不是选明朝，就是清朝吧，因為这两个朝代与外国的经济往来（尤其是海上贸易）较為频繁，但事实可能会跌破一堆人（当然，不会是歷史学者）的眼镜，答案是宋朝，这个老被人联想到“积弱不振”的朝代。
其实，已有一些学者谈到过类似的话题──宋朝的商业型態，可能是全世界最早的资本主义社会，尤其是王安石的变法，其部分內容，例如他想到可以“信用贷款”的方式刺激经济（青苗法和市易法），这大概是全世界最早的金融概念﹔也因此，宋朝的財政收入，是各朝的佼佼者。
先来看一些数据。
据《宋史，食货志》记载，宋朝年財政收入最高曾达到一亿五千万贯，北宋中后期的一般年份也可达八千到九千万贯，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也高达一亿贯。
再比较一下其它朝代。
明朝在万历皇帝啟用张居正改革之后的十年高峰期中，国库存积银有白银一千二百五十万两，万历28年（1600年），岁入四百万两，虽然此时已是张居正去世后十八年的事，但张居正的改革获得万历皇帝的信任，因此，財政架构基本仍延续张居正时代的风格，估计四百万两的数字与张居正执政时的全盛时代亦相去不远。
明末大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽餉、剿餉和练餉的徵收，即著名的“三餉加派”，结果弄得民怨沸腾。这种当时人评為“饮鴆止渴”的做法為国家带来了大概每年一千万两左右的收入。也就是说此时明朝勒紧裤带一年后的財政总收入，大约是白银一千五百万两左右。
古代银钱的一般兑换率為一两白银等於一贯铜钱，换算一下，便知明朝的財政收入仅仅是北宋的不到十分之一，南宋的不到六分之一，儘管明朝的国土要远远大於宋朝，人口也多出宋朝不少。
清朝的財政状况比明朝要好一些，刚开始的顺治7年（1650年）岁入白银一千四百八十五万两。咸丰年间，岁入约為三千到四千万两。数量仍然远远小於六百年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过三亿，估计為宋朝人口的二到三倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。
因為宋朝很会赚钱，宋眞宗时，与契丹订立的澶渊之盟，在宰相寇准的运作下，每年输银十万两绢二十万匹，但当时，宋眞宗原已做好了缴一百万两岁幣的心理准备。这一百万两，即使在明朝张居正改革的高峰，也佔了国库的十二分之一，但放到北宋环境下，竟然只是“九牛一毛”。
黄仁宇在其《中国大歷史》一书中提到，“全宋朝三百一十九年的纪录，无非是军事的挫败和退却，所有的例外则是以『岁幣』為名向北方少数民族购得的和平。”（见第十一章，北宋：大胆的试验）
没错，宋朝的歷史一直都是活在“岁幣”中，就像清朝活在“割地赔款”中的情形。但宋朝与邻边各族签盟约、缴岁幣，却从未动摇过国本，原因也是很简单──富得流油。
|
|
|
