 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
治安搞好，才是硬道理
黄非祸 2006-10-14 22:20 | 位在温市中心东端，华埠边边外的“安全注射屋”，哈珀政府是否会延续其合法运作 ，下个月12日就要揭晓，因此最近成了热门话题，联邦自由党党领候选人也频频造访，大有藉这项议题来造势的味道。
在温市“一哥”葛拉汉力挺，而皇家骑警却唱反调的情况来看，连执法人员都有相反的意 见，更不要说是一般民眾了。
麻烦的是，赞成和反对者，都各有站得住脚的理由，赞成者认為，安全注射屋的存在，让街上少了几十条冤魂，人命值钱啊！反对者则认為，严厉打击毒品才是正途，而且，市中心东端已增加了65名警察巡逻，全安注射屋可以撤了。
可以先確定的是，安全注射屋的存在，想必会给一些毒癮者带来“便利”，因而减少了横死路边的危险，但是否眞能让每个毒癮者想注射时，都会乖乖跑去注射屋？这点也存疑。
注射屋没有让市中心东端治安变得更坏（例如以前有人担心，全加拿大的毒癮者都会跑来温哥华的情形，似乎没有），这点我相信﹔但我们也不能否认，它也没有让市中心东端的治安更好，打架、杀人的情事也发生过。於是，注射屋的意义，只剩“救命”的功能。
救命？救谁的命？
当然是毒癮者的命！那麼，我就有下一个问题了：救这些毒癮者的命，是让他可以合法注射毒品好？还是多建一些戒毒中心，让他们（强制或自愿）戒毒好？
本来，吸毒，只要不影响其他人（不像二手菸，还让其他人受害），都好说，但由於吸毒后的幻觉可能会伤人，加上共用不洁针头，可能会感染艾滋，因此，现阶段，吸毒还是明文禁止，就如偷盗一般。
这一来，安全注射屋的存在，岂不就像你既然无法阻止盗贼，就建一栋黄金屋，让想要劫掠者，进去劫掠一番？这样的比喻，不知妥不妥当，但我相信，安全注射屋的问题，不在它本身，而在没有立法者想以另一种（戒毒或其他）措施，来形成一种配套。
所以，安全注射屋附近的环境，尤其是治安，支持立屋者因没有变坏而沾沾自喜，我却认為，没有变好，就是退步。
联邦方面如果同意继续拨款以维持安全注射屋的运作，相信不是坏事，立意点也很好，但我更希望相关立法人士，也能考虑一下，如何帮助这些人戒毒。我们对待毒品的態度，应是──戒毒这事急不得，在你老兄没有戒之前，我让你有个过渡期，可以到安全注射屋去，但最终目的，我们还是希望你老兄戒了它，然后重回社会，並足以供养自己，不是老窝在底层！
无论如何，一个更好的生活环境，才是赞成和反对双方的“最大公约数”。
本拿比一对大陆来的父子，在合力揪住欲偷窃的嫌犯后，报警来抓人，结果，警方看到儿子手上有棍子，喝令儿子丟掉手上“武器”后，將之以手銬反拷。父亲因為压住偷窃嫌犯，也被相同对待。
后来，父子虽然被解銬，但心有不甘，向本地中文传媒投诉。
看了这则新闻，我满同情这对父子，但加拿大对待犯罪的原则就是这样，只要嫌犯没有出手伤人，就不可以对他有人身攻击，既使你知道他明明就有犯罪企图。
|
|
|
