 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
政治捐献决定了政党的价值和路线
姚永安 2006-10-14 14:28 | 下星期五，新民主党本拿比选区协会將举行筹款晚宴，原本安排会出席的党领詹嘉路，由於身体仍未完全康復而未能参与，改由省议员关慧贞、范和富与及国会议员朱裡文担任特別嘉宾。我这位前本拿比威寧顿区的候选人，自然要落力帮忙。
本地一家中文媒体获悉这项活动，亦為此作出报导，新闻的標题是“负债逾万未减再参选意欲，姚永安筹款还“省选债”。為了这个访问，我翻查了一些数字，在此与读者分享我的感想。
去年省选，我的竞选运动共花费了5万4222元，所得的经费是4万3003元，因此有万多元的赤字需要偿还。其实，今次选举我们总共筹获6万元，不过由於新民主党的政策是，筹款的一半要交党中央，因此只有3万元可用。另外万多元经费则是本拿比威寧顿的选区协会在省选前纍积用作竞选的经费。
我的自由党对手雷万裡，竞选运动共花了10万7128元，是我的一倍。雷议员在卑诗选举局的纪录显示，他共筹得1万9096元，而党中央则拨出9万4992元支持，再加2850元租金赞助，雷议员这次竞选有近万元的盈余。
竞选经费的差別自然带来不同的效果，雷议员在选举正式召开前，便在本拿比的区报一口气刊登了整整四版广告。
投身新民主党，你所筹得的竞选经费只能用一半，投身自由党而又被看重的话，你筹1万党再给你5万。难怪那麼多人爭相投身自由党了。但是，我们投身政治是為谁服务和為了什麼呢？
為何两个政党会有如此大的分別呢？我们可以从两个政党的政治捐款著眼看这个议题。
2005省选年，新民主党共筹得750万，当中69%来自个人，27%来自工会，3%来自商企业。自由党共筹得1300多万，同样差不多是新民主党的一倍，当中有70%来自企业，个人捐助只有20%。
不过，自由党虽然佔尽大围经济强劲、执政与及財雄势大的优势，但去年省选的结果却显示，总投票率自由党只是险胜5%，而雷万裡在本拿比威寧顿选区只贏399票。
这些数字所带出一个讯息是，新民党是一个以普罗群眾利益為本的政党，若非如此，根本无法获得广大群眾的支持，因此其经费来源也是透过选区协会在基层筹募。反观自由党则是由上而下，其政治捐款已经清楚反映出它以谁的利益来作依归。企业给自由党捐献了900多万，比新民主党的全年的总捐款还要多。政党的经费来源决定党的政策与路线，道理清楚不过。
因此，自由党上台后政策一直以企业利益為依据。他上台还未看清政府的財政状况便大幅削减个人和企业入息税，令財政出现了歴史性庞大赤字。一般工人减税少少，接著却是政府各种服务的收费增加（当中医疗保费便增加了一倍）和服务的削减。反观卑诗省最富裕的一群，税收却获得数以万元、甚至是每年数以十万计的宽减。
省政府所大力推行的外判和所谓公私合营计划（P3），其目標既非提高服务水平，也未有為纳税人省钱，其实只是在利益输送，為企业带来更多所谓“商机”和利益，却苦了被迫减薪的工人和纳税人。工人被减掉的薪酬成為了大企业的利润，但人手削减和判上判所带来的服务质素下降却要由我们来承受。医院清洁与食堂外判是实在的例子，金宝尔不惜违反承诺和社会反对，硬要把卑诗铁路出售给他的支持者，接著而来的是铁路意外的大幅上升，造成人命的损失和严重的环境污染。
新民主党的路或许比较困难，但我愿意為社会福祉而非大企业利益出一分力。 |
|
|
