 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
谁在误导公眾？
姚永安 2006-10-14 10:07 | 笔者《政治捐献决定了政党的价值和路线》一文获得了多位朋友的撰文赐教，非常感激。不过，省议员雷万裡撰文指我“误导公眾”，我要作出回应，以正视听。
雷议员说我指他在去年省选期间，竞选运动获自由党中央拨发9万4992元並不正確。这个数字，是来自雷议员的竞选財务代裡人向卑诗选举局所申报的报告，裡面列出第十七版白纸黑字列明卑诗自由党在2005年3月7日向雷万裡的竞选拨出4万3000元，4日27日拨了2万1千元，5月17日再拨3万992.68元，合共9万4992.68元。后来，雷的代理人向选举局修改报告，再加一项在4月8日获得卑诗自由党447.84元的拨款，令自由党中央总拨款增至9万5440.52元。
至於雷万裡先生指出新民主党在九十年代执政期间经济差的问题，我也想谈谈。在9月號的BC Business月刊，裡面有一篇由Tony Wanless所撰写有关卑诗经济未来发展的文章。他提出目前在石油、天然气、矿產和木材带动的火热经济，是过去100年卑诗省经济的规律，卑诗经济是由天然资源价格及相关的运输和地產业所带动的。不过，资源价格的週期性上落令倚赖资源的经济像过山车般。Wanless指出，“回看九十年代的经济衰退，天然资源的价格低到像跌落茅厕一样。”他提出卑诗走向知识型经济是十分重要的。
只要看看卑诗省政府过去在天然资源的收入：1991-5亿元，1993-10亿元，1999-28亿元，2000-42亿元，2001-32亿元，2002-32亿元，2005-34亿元，便可理解这个省的经济和政府的財政状如何受资源格价的影响。
在全球经济一体化的年代，一个省的政府对外围经济的影响微乎其微。今天加拿大经济的旺盛，是因為天然资源价格的高企与及低利息造就地產兴旺。与卑诗省的政策无关，雷议员也不会把其他省份经济畅旺的功劳归於卑诗省府把？
外来因素对卑诗经济的影响是明显的。我们也可以客观地从卑诗省过去10年的GDP增长数字中看到: 1996-2.5%，1997–3.2%，1998–1.3%，1999–3.2%，2000–4.6%，2001–0.6%，2002–3.5%，2003–2.7%，2004–4.0%，2005–3.5%。
由新民主党执政1996至2000的GDP增长，並不比自由党的五年差。1997年的亚洲金融风暴，与及2001年的911恐怖袭击，都能从1998和2001年GDP的数字上反映出来。
|
|
|
