 |
更多加国时评 |
|
|
|
|
 |
|
我们為什么要写评论文章——兼回应丁果品评
姚永安 2006-10-13 15:39 | 阅读丁果10月6日在本版发表的文章“如何看待新民主党的立场”，文章写到最后连我也被点名品评。丁果在文章中这样写：“以姚永安写的评论来看，內政和人权上，常常有好的意见，外交议题上，大都是不负责任的党派观点。”
自从去年省选后我从新执笔撰写专栏，至今约发表了30篇文章，翻查纪录，没有一篇是有关外交议题评论的。因此，我实在不知道丁果指责我“大都是不负责任的党派观点”，这样严厉的批评究竟从我所写的那一篇“外交议题”评论而来？
即使在我电台担任客席主持的热线节目裡，我亦没有谈论外交议题。我唯一能想到的是我早前获丁果邀请，在他主持的电视热线节目上討论联邦新民主党提出在阿富汗撤军的议题。的確，在阿富汗问题上我的立场与联邦新民主党相约，支持从南部战场撤兵，而我当晚也有把我的理据提出来。事实上，当晚数十位致电发表意见的观眾大多数都支持撤兵。新民主党提出撤军，有充分的理据支持，在政党內和全国民意也有相当支持。
丁果反对加拿大从阿富汗撤军，这是他的言论自由和观点，但不能將异见者肆意批评。丁果那么支持加军在阿富汗战斗，我们能因此批评抹黑他是保守党的喉舌和打手吗？当然不能，以事论事的理性討论，是我们民主社会的价值，也是评论和传媒工作者的基本操守。
丁果在文中的其他论点也有类似的问题，他指“今天联邦新民主党的定位是一个极左翼的在野党，以无限制的人权（包括罪犯的权利）环保理念，以及全面的社会主义福利為意识形態基础，並以工会為主要支持力量，為所有的弱势团体仗义执言，但是，却因為支持力量不到两成，在全球化的时代，没有任何执政的可能。”
这段评论有很多问题：联邦新民主党的定位是“极左”？无论以加拿大的政治歷史，从现时不同政党的政策比较，又或从新民主党自己的歷史来看, 今天的联邦新民主党一点都不符合“极左”的標籤。新民主党的前身CCF在四、五十年代已经开始推动全民医疗保健、老人退休金等政策，相比起来，今天的新民主党实在温和得多。
那么為什么丁果会给与“极左”这样的负面標籤呢？究竟是他所指的是“无限制的人权”的主张，还是“全面的社会主义福利為意识形態”呢？但是，我要问，新民主党何时提出过“无限制的人权”的主张？究竟什么是“无限制的人权”？在文明法治人人平等的社会，真的有“无限制的人权”这回事吗？
新民主党主张政府兴建公共房屋、全民託儿服务计划、协助贫困学子入读大学，这些主张既能获得其他政党认同，也是在政府財政能力可负担的情况下提出，並且成功列入上届自由党政府的財政案之內。这些“社会主义福利為意识形態”的主张，即使与世界其他已发展的社会比较，亦不见得激进，更遑论是“极左”。
丁果在文章中认為，“在涉及外交，財政政策等问题上，新民主党因為没有將来可能执政的负担，常常就是信口雌黄，胡言乱语，迎合某些选民的口味，套取选票。”
这段文字再次显示丁果这篇评论的根本问题，是以主观的负面言词（而非政策內函）来作出批评。一个政党代表和反映选民意愿，提出要求在阿富汗战场撤军，是民主社会內天经地义的事情，為什么会被批评為“信口雌黄，胡言乱语，迎合某些选民的口味，套取选票”呢？！究竟，我们為什么要撰写时事评论文章呢？ |
|
|
